Dalam pakej Rangsangan Ekonomi  Prihatin Rakyat (PRIHATIN) bernilai R250 bilion  yang diumumkan oleh Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin pada 27 Mac 2020 yang lalu, Perdana Menteri ada memaklumkan beberapa kategori penerima Bantuan Prihatin Nasional (BPN).

Terdapat beberapa kategori dan pendapatan bulanan iaitu B40 isi rumah RM4000 ke bawah akan menerima RM1600.  B40 Bujang RM2000 ke bawah akan menerima RM800 manakala M40 Isi Rumah RM4001 hingga RM8000 dan M40 Bujang RM2001 hingga RM4000.

Memandangkan kerajaan sudah  membuat bayaran sebanyak dua kali kepada individu yang layak menerima Bantuan Prihatin Nasional ini namun timbul beberapa persoalan bagaimana kriteria kiraan dibuat oleh pihak LHDN terhadap pemohon yang mendapat jawapan TIDAK LULUS.

Antara jawapan tidak lulus diterima adalah semakan rekod agensi mendapati pendapatan pemohon/ pasangan melebihi RM8000.

Antara lain ialah tidak layak kerana pemohon / pasangan mempunyai syarikat berdasarkan data agensi, pemohon/ pasangan boleh memohon Geran Khas Prihatin melalui https://gkp.hasil.gov.

Anda juga ditulis Maklumat Pengenalan Pemohon  berbeza dengan semakan  data agensi.

Malah mulai semalam juga ada yang membuat pertanyaan, mengapa bantuan orang bujang yang berpendapatan di bawah RM2000 hanya menerima RM500 bukan RM800 seperti diumumkan.

Antara luahan disuarakan oleh pemohon adalah, mereka tidak tahu makenisme bagaimana kiraan pendapatan mencecah sehingga RM8000 sedangkan pendapatan mereka tidak sebegitu. Malah ada yang menganggap mendaftar di SSM hanya untuk menjadi agen dropship sahaja dan bukannya menjalankan perniagaan. Malah ada mahu pihak LHDN membuat semakan dengan telus bagi memastikan pemohon yang berhadapan dengan masalah kewangan memperolehnya.

Boleh semak mulai semalam ya!

Walau isu ini berlegar di kalangan rakyat, Menteri Kewangan, YB Tengku Dato Sri  Zafrul Tengku Abdul Aziz dalam satu kenyataan media semalam memaklumkan sebanyak 2.3 juta permohonan baharu dan rayuan BPN telah diluluskan  melibatkan jumlah sebanyak 1.7 bilion.

Status permohonan baru boleh disemak mulai 9 Mei di pautan https://bpn.hasil.gov/my. Bagi mereka yang layak pembayaran BPN akan dibuat secara sekaligus mulai 15 Mei 2020.

Dengan kelulusan permohonan baharu dan rayuan ini jumlah penerima BPN ialah 10.6 juta orang  merangkumi jumlah bayaran bernilai RM11 bilion iaitu tambahan RM1 biion berbanding peruntukan asal RM10 bilion. Kerajaan berharap BPN ini akan memanfaatkan penerima dan meringankan beban mereka dalam tempoh yang amat mencabar ini.

Cubalah buat semakan mana yang tidak lulus sebelum ini. Mana tahu ada rezekikan di bulan Ramadan ini.

Rupanya alat timbang perlu ada sign dari Inspektor dulu ya. Inilah yang dikongsi oleh seorang peguam Nor Zabetha Muhamad Nor dari Tetuan Nor Zabetha Chinna & Co mengenai alat timbang yang perlu diperiksa oleh KPDNHEP bagi memastikan alat timbang betul dan tidak menipu pengguna.

Baca perkongsiannya.

Sekarang musim durian, sejak PKPB selalu saya tengok orang upload pasal durian ni. Balik dari Mahkamah, saya lalu disekitar Prima Gombak. Ada pula brother yang jual durian tu.

Teringin punya pasal, saya berhenti. Makan tak boleh sorang-sorang, kena ajak team NZC sekali. Sekali timbang dekat 6 kg Durian Merah, dapatlah RM145.00. Terperanjat badak mula-mula. Itulah pakai letak je. Pujuk hati, tak apalah nak makan ramai-ramai.

Saya memerhatilah mesin timbang brother tu. Masa inilah terlupa pula hendak keluarkan duit dari bank. Nasib baik dalam purse saya ada RM5 dengan RM1, yang berbaki banyak. Kira punya kira, cukuplah RM145.00 tu. Dah macam korek tabung. Kalau tidak terpaksa menebalkan muka tinggal saja durian. Haha!

Saya tengok mesin timbang brother tu ada guna cap kelulusan bagi mesin timbang. Saya kongsikan sikit ya, bagaimana kita, hendak tahu sama ada peniaga melakukan kesalahan timbang?

Kalau peniaga melakukan kesalahan berkaitan timbang maka mereka boleh disabitkan kesalahan dibawah Akta Timbang Dan Sukat 1972 (Akta 71).

Bawah Seksyen 14, Akta 71 tiap-tiap alat timbang bagi kegunaan untuk perdagangan hendaklah ditentusahkan dan ditandakan dengan cap oleh Inspektor.

Siapa Inspektor ni? Bukanlah Inspektor polis tetapi Inspektor Timbang dan Sukat yang dilantik di bawah seksyen 26. Jadi janganlah kita pergi mengadu kes tentang hal timbang-menimbang ni pada Inspektor polis.

Berdasarkan Seksyen 26, Akta ini Menteri ada kuasa untuk lantik Ketua Inspektor Timbang dan Sukat dan beberapa orang Timbalan Ketua Inspektor Timbang dan Sukat dan Inspektor Timbang dan Sukat. Jadi bermakna, ada satu badan yang dilantik Menteri untuk menguruskan tentang hal berkaitan timbang-menimbang.

Seksyen 14 juga memperuntukkan mana-mana orang yang menghendaki alat timbang supaya ditentusahkan dan ditandakan dengan cap mengemukakan alat timbang kepada seorang Inspektor yang hendaklah menguji alat timbang dengan kelengkapan penguji sebagaimana yang difikirkannya sesuai.

Alat timbang punya isu ini sampai wujudnya Akta 71 ini, bukan mudah-mudah. Ada lebih kurang 35 Seksyen dalam Akta ini tidak termasuk subseksyen. Bayangkan betapa terperincinya undang-undang timbang ini. Kita juga ada Akta Sistem Pengukuran Kebangsaan 2007. Macam-macam kan sebenarnya, undang-undang yang kita kurang peka.

Jadi sekiranya ada peniaga yang tidak ada cap pengesahan, apabila disabitkan dibawah Seksyen 14 ini, didenda tidak melebihi RM40,000.00 atau penjara tidak melebihi tiga tahun atau kedua-duanya,

Pada alat timbang bagi tujuan dagangan,patut ada pelekat yang dikeluarkan oleh Metrology Corporation Malaysian Sdn Bhd (MCM), sekiranya gagal boleh didenda maksimum RM40,000 seperti di atas.
Pelekat ini turut menyatakan tarikh luput iaitu dibahagian “SAH SEHINGGA”, penentusahan,kapasiti timbang dan nombor siri. Bermakna jika luput adalah merupakan kesalahan yang boleh didenda dengan jumlah yang sama.

Kalau peniaga mengikuti semua prosedur dan penetapan pada Akta 71 ini, pastinya tidak berlaku kes tipu timbang. Sebab undang-undang timbang itu sendiri sudah ketat.

Sekiranya seorang peniaga mengguna atau memiliki alat timbang untuk tujuan menipu bermakna dia ada modify mesin timbang yang tidak disahkan, ini adalah kesalahan dibawah Seksyen 17 iaitu apabila disabitkan, didenda tidak melebihi lima puluh ribu ringgit atau dipenjarakan tidak melebihi empat tahun atau kedua-duanya.

Kalau kita baca laporan berita, ramai juga pengguna yang bijak buat laporan. Sekiranya berlaku kejadian penipuan seumpama ini, anda boleh buat laporan di Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna (KPDNHEP).

Saya letak gambar, lepas ni boleh ceklah sendiri dari pandangan mata kasar, mesin timbang itu ikut atau tidak spesifikasi bawah Akta 71.

Oleh Nor Zabetha
https://www.facebook.com/zabetha

Budaya buli di sekolah seakan dipandang remeh dan dianggap perkara biasa, lebih-lebih lagi bagi pelajar yang tinggal di asrama.

ARTIKEL BERKAITAN : 9 Filem Tentang Buli Yang Boleh Ditonton, Beri Kesedaran Kepada Masyarakat

Susulan satu rakaman video tular di media sosial berhubung kes pelajar yang dipukul oleh beberapa pelajar lain di media sosial. Sekurang-kurangnya tujuh pelajar lelaki Tingkatan Dua sebuah sekolah menengah agama di sini, mengalami kecederaan dan trauma selepas mendakwa menjadi mangsa buli pelajar Tingkatan Empat sekolah berkenaan.

Dikatakan kejadian berlaku di asrama sekolah kira-kira jam 11 malam, Jumaat yang lalu.

SEKOLAH MENENGAH AGAMA PERSEKUTUAN LABU (SMAP LABU). 2 dah dapat, lagi 10 org..kau nantikan lah nasib kau. Kau ingat dah kuat sangat ? Besar sangat nak pukul anak org ? Sampai lubang cacing pun kitorang akan cari kau lah shiballl ! https://t.co/XejeJLxip3

— syahierah_ (@SyrhSykr) May 15, 2022

Wakil ibu bapa, As’ad Inderas, 47, berkata pihaknya dimaklumkan sekumpulan pelajar Tingkatan Empat mengumpulkan pelajar Tingkatan Dua untuk menjalani orientasi pada malam itu.

“Ketika aktiviti dijalankan, pelajar Tingkatan Dua dipukul dan didera menggunakan objek tumpul serta terdapat kalangan mereka cedera dengan tahap kecederaan berbeza.

“Namun, apa yang dikesalkan ialah pihak pengurusan sekolah tidak memaklumkan secepat mungkin kepada ibu bapa mengenai kejadian itu, malah mereka tidak cuba menyelesaikan masalah pelajar yang cedera.

“Ibu bapa pula mendapat tahu kejadian itu melalui anak, manakala pihak sekolah hanya memaklumkan pada petang Sabtu,” katanya pada sidang media di Labu di sini, semalam.

As’ad berkata, pihak sekolah merancang untuk bertemu ibu bapa pelajar pada petang semalam, namun dibatalkan selepas ibu bapa membuat laporan polis mengenai insiden berkenaan.

Sementara itu, Noor Azmi Mohd Nor, 44, mendakwa anaknya, Akmal Danish, 14, cedera kaki kanan dan betis, manakala badannya yang kena tendang tidak meninggalkan kesan. Beliau berkata, anaknya mengalami kesesakan nafas dan separuh sedar selepas dipukul.

“Terdapat kesan lebam pada betis dipercayai dipukul menggunakan objek. Saya bawa anak ke hospital untuk mendapatkan rawatan sebagai pesakit luar dan menghantar semula ke sekolah.

“Ini kali pertama berlaku terhadap anak. Saya dapat tahu kes seperti ini pernah beberapa kali berlaku, namun tak didedahkan.

Ahmad Fauzi Md Sood, 50, berkata anaknya, Ahmad Aqil Zafran, 14, turut menjadi mangsa buli pelajar senior sekolah itu.

Beliau mendakwa anaknya dilibas dengan batang besi dan penyapu dalam kejadian itu.

“Saya membuat laporan polis dan difahamkan 20 pelajar Tingkatan Empat melakukan aktiviti orientasi itu kepada 75 pelajar Tingkatan Dua dan ia berlaku dalam keadaan gelap di asrama,” katanya.

Cara Orientasi Tidak Lagi Sesuai

Katanya, orientasi cara berkenaan tidak lagi sesuai kerana ia boleh mengakibatkan kecederaan, malah boleh meragut nyawa pelajar. Sementara itu, Ketua Polis Daerah Nilai, Superintendan Mohd Fazley Ab Rahman, mengesahkan pihaknya menerima laporan mengenai kejadian berkenaan.

Beliau berkata, polis menerima tiga laporan polis dari tiga pelajar Tingkatan Dua sebuah sekolah berasrama penuh yang mendakwa mereka telah dipukul oleh pelajar yang lebih senior dipercayai Tingkatan Empat sehingga menyebabkan kecederaan di beberapa bahagian badan.