Pihak polis Thailand memaklumkan mereka tidak yakin dengan kenyataan yang diberikan oleh lima orang saksi yang berada di dalam bot laju bersama pelakon TV popular, Nida ‘Tangmo’ Patcharaveerapong semasa mangsa terjatuh ke dalam Sungai Chao Phraya.

Tangmo ditemui maut terapung di sungai terkenal itu pada hari Sabtu lalu, dua hari selepas tubuhnya dilaporkan hilang akibat terjatuh bot laju oleh media tempatan.

ARTIKEL BERKAITAN : Pelakon Thailand Gemparkan Rakyat Selepas Mayat Ditemui Di Sungai Chao Phraya – REMAJA

Kata Leftenan Polis Awam Jirapat Phumjit dalam satu laporan oleh Bangkok Post semalam, punca kematian Tangmo pada waktu ini telah dicatatkan sebagai lemas. Namun siasatan bagi menetapkan bagaimana Tangmo boleh terjatuh ke dalam sungai tersebut sama ada disebabkan kecuaian sendiri ataupun dirinya ditolak; akan mengambil masa.

“Dalam pada itu, bagi kenyataan yang diberikan oleh lima orang saksi di dalam bot tersebut, pihak polis belum sepenuhnya yakin (dengannya),” ulasnya.

Lima orang saksi yang dimaksudkan ialah Idsarin ‘Gatick’ Juthasuksawat (pengurus Tangmo), Wisapat ‘Sand’ Manomairat; Nitas ‘Job’ Kiratisoothisathorn, Tanupat ‘Por’ Lerttaweewit dan Phaiboon ‘Robert’ Trikanjananun.

Tanupat merupakan pemilik bot laju tersebut manakala pemandunya, Phaiboon pula didapati tidak memiliki lesen memandu bot laju yang sah.

Selasa lalu, kelima-lima saksi telah diminta melakukan pemeriksaan fizikal dan menyerahkan pakaian mereka semasa hari insiden bagi melancarkan siasatan. Hasil ujian fizikal mendapati Nitas mempunyai beberapa kesan cakaran dan lebam; namun behagian kesan itu tidak pula diperjelaskan. Doktor yang bertanggungjawab melakukan pemeriksaan fizikal mengesahkan kesan-kesan tersebut bukan disebabkan kuku seseorang atau akibat paksaan.

Lapor Bangkok Post lagi, kini polis akan meneruskan siasatan menerusi beberapa fasa. Salah satunya adalah untuk membawa satu-persatu saksi (secara berasingan) menaiki bot laju mirip yang mereka naiki dan pada waktu mirip hari kejadian.

Siasatan yang akan mengambil tempoh lima hari ini dilakukan bagi memberi gambaran yang lebih jelas kepada punca Tangmo boleh terjatuh serta bagi memeriksa sekiranya terdapat sebarang info yang bercanggah daripada kenyataan yang diberikan lima saksi terbabit.

Dalam pada itu, ramai masyarakat tempatan di Bangkok didapati meletakkan bunga di Pibulsongkram Pier untuk memberi penghormatan kepada mendiang Tangmo.

[ KEMASKINI ]

Menurut sumber polis, kesemua lima saksi dipercayai akan berdepan dakwaan kecuaian yang menyebabkan kematian serta akibat memberi kenyataan bercanggahan kepada pihak polis. Seperti yang diberitahu di atas, Tanupat dan Phaiboon telah didakwa kerana mengoperasikan bot laju tanpa lesen sah dan kecuaian.

Disebabkan tidak mempunyai pengalaman memandu bot laju, Phaiboon telah kehilangan kawalan lalu membuatkan Tangmo yang berada di bahagian belakang bot untuk mencapai Cik Wisapat kerana dikhuatiri tergelincir dari tempat duduk. Sebagai respon balas, Cik Wisapat dikatakan menarik kakinya yang membuatkan Tangmo terjatuh dari bot laju.

Sumber : (1) (2)

Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.

Ternyata ajal belum menjemput.

Dalam satu kejadian yang tular di media massa petang ini, tular rakaman sebuah kereta remuk di Jalan Sungai Besi apabila dihempap kepingan konkrit pada jam 5.48 petang berhampiran TBS.

Walau bagaimana pun, di sebalik kepingan konkrit itu, dimaklumkan wanita yang berada di dalam kenderaan itu terselamat .

Memetik laporan Harian Metro, tular satu rakaman video menunjukkan mangsa dibantu keluar daripada kenderaannya oleh orang ramai selepas dihempap konkrit berkenaan.

Video berdurasi 27 saat itu turut menunjukkan konkrit sebesar satu meter persegi yang menghempap bumbung kereta mangsa.

Insiden berkenaan disahkan Ketua Jabatan Siasatan dan Penguatkuasaan Trafik (JSPT) Kuala Lumpur Asisten Komisioner Zulkefly Yahya.

"Kepingan konkrit pembinaan lebuh raya anggaran satu meter persegi jatuh atas kereta Proton Saga FLX milik mangsa.

"Mangsa cedera di tangan dan (sudah) dibawa ke hospital untuk rawatan," katanya dalam kenyataan hari ini.

Menurutnya, kejadian itu menyebabkan kesesakan teruk di lokasi dan satu lorong terpaksa ditutup bagi kerja mengalihkan kenderaan.

Katanya, kerja pengalihan dan pembukaan semula lorong mengambil masa selama dua jam.

Ramai yang menangis kerana tidak percaya tapi masih ramai juga mengucapkan syukur dengan keputusan mahkamah semalam yang menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta yang dikenakan terhadap bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib semalam. Pendek kata ada penyokong DS Najib dan ada yang tidak menyukainya dan menyifatkan keputusan mahkamah semalam tepat.

Jika masih ramai tak boleh move on apatah lagi melihat tulisan kecewa Ketua Pengarah Kesihatan Datuk Dr Noor Hisham yang jelas kecewa kerana penjarakan sosial tidak dijaga semasa perhimpunan semalam tentu ramai antara kita masih tertanya-tanya kenapa DS Najib tidak di penjara terus walau disabitkan tujuh kesalahan.

Bacalah perkongsian dari peguam Nor Zabetha dari Tetuan Nor Zabetha Chinnai & Co mengenai isu mengapa DS Najib tidak di penjarakan walau sudah sabit kesalahan.

Eh? Kenapa DSN tak terus dipenjarakan?

Kenapa serentak? Kenapa tak asing-asing.

Sejak semalam ramai yang bertanya macam-macam dihujani soalan dari Whatsapp, komen di ruang FB dan juga messenger. Saya jawab di sini ya, supaya semua faham prosesnya.

Begini, asas konsep kemanusiaan di mana-mana negara membangun adalah "right to be heard" atau hak untuk didengar. Melainkan negara yang diperintah oleh diktator. Masih ada beberapa negara begini di dunia dan rakyatnya tiada hak berhak bersuara, begitu juga diadili dengan sistem keadilan yang betul.

Di Malaysia ini, kita bukanlah negara diktator ketenteraan atau bersifat diktator. Oleh yang demikian semua ada hak untuk membela diri di mahkamah.

Begitulah juga dalam mana-mana kes yang pernah dituduh sebelum ini, semua boleh membela diri. Tidak kiralah misalnya mediang Karpal Singh yang pernah dituduh dan didakwa untuk kes Akta Hasutan. Semuanya ada hak membela diri.

Setelah diputuskan di mahkamah walaupun diputuskan adalah bersalah dan menghadapi hukuman masih lagi hak tertuduh yang didapati bersalah didengar melalui rayuan.

Ini yang berlaku dalam kes DSN, iaitu DSN mempunyai hak untuk merayu di mahkamah yang lebih tinggi. Di sini sekali kes DSN akan didengari oleh tiga orang hakim yang berbeza dalam Mahkamah Rayuan. Manalah tahu sabitan dan hukuman dikekalkan atau dilepaskan dan dibebaskan.

Begitulah proses di mahkamah, tertuduh akan didengar melalui pembelaan dan rayuan. Jadi sementara menunggu rayuan, entah kalah atau menang, tertuduh boleh meminta penangguhan hukuman penjara.

Mana tahu kalau kes rayuannya menang di mahkamah, sabitan dan hukuman diketepikan. Bagaimana sekiranya hukuman penjara telah dijalankan sejak keputusan dibuat? Siapa yang hendak mengembalikan semula waktu-waktu yang dihabiskan dipenjara?

Berbeza dengan wang denda hukuman, memang perlu dibayar segera. Jika sudah dibayar setelah keputusan didapati bersalah dan kemudian rayuan berjaya diperingkat seterusnya.
Wang denda ini boleh dipulangkan. Tidak sama macam penjara, tiada galang gantinya waktu yang telah berjalan. Bagaimana hendak pulangkan?

Walaupun denda perlu dibayar segera tetapi pihak pembelaan (peguam-peguam DSN) perlu membuktikan keadaan istimewa sekiranya mereka ingin memohon bagi penangguhan bayaran denda.

Jadi dalam kes ini pasukan pembelaan telah berjaya berhujah dan penangguhan diberikan, namun demikian mahkamah memerintahkan agar jumlah jaminan DSN perlu dinaikkan kerana denda RM210 juta tidak dibayar segera. Jaminan tambahan tersebut perlu dibayar hari ini.

Seterusnya, berkenaan dihukum serentak. Memang bagi kes-kes jenayah di mahkamah sekiranya terdapat sabitan dan hukuman bagi lebih 1 kesalahan, hukuman pemenjaraan biasanya dijalankan serentak. Bukan untuk kes DSN sahaja tetapi rata-rata kes jenayah pun begitu.

Dari sudut ini, wajar atau tidak hukuman serentak ini? Ada beberapa kes undang-undang diputuskan dan didebatkan tentang isu ini di mahkamah. Saya minta maaf tak sempat hendak buat kajian dalam penulisan ini.

Cukup saya maklumkan, memang kes-kes jenayah yang diputuskan di mahkamah memang dihukum serentak.

Oleh Nor Zabetha