Isu penarikan diri peguam yang mewakili Kementerian Kementerian Perumahan Dan Kerajaan Tempatan (KPKT), Jabatan Bomba dan Penyelamat Malaysia (JBPM) serta keluarga arwah Muhammad Adib semalam ternyata membuatkan ramai mula terkeliru.

Ramai yang mengandai-andai tindakan peguam Syazlin Mansor yang menarik diri kerana adanya tekanan dari sesetengah pihak seperti dilaporkan oleh kebanyakan media sosial hari ini sebagai ada sesuatu “kerumitan” kerana prosiding inkues kematian arwah Muhammad Adib hanya berbaki dua hari lalu selepas 36 hari saksi-saksi memberikan keterangan.

Baca kenyataan penuh yang dikeluarkan oleh Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia mengenai isu ini. Ini kerana tentu ramai antara kita yang ingin tahu sebab sebenar kematian arwah Muhammad Adib selepas terlibat dengan insiden rusuhan yang berlaku di Kuil Sri Maha Mariamman, Subang Jaya yang mencetuskan rusuhan di tanahair tahun lalu.

KENYATAAN AKHBAR
PERSATUAN PEGUAM-PEGUAM MUSLIM MALAYSIA
BERTARIKH 28 MEI 2019

1. Negara semalam dikejutkan dengan penarikan diri seorang Peguam yang mewakili Kementerian Perumahan Dan Kerajaan Tempatan (KPKT) dan Jabatan Bomba dan Penyelamat Malaysia (JBPM) Syazlin Mansor di dalam prosiding inkues Allahyarham Mohd Adib Kasim setelah 36 hari prosiding berlangsung dan berbaki dua hari lagi.
2. Dilaporkan penarikan balik tersebut dibuat kerana pihak kerajaan telahpun diwakili oleh Jabatan Peguam Negara yang menjadikan Syazlin sebagai peguam swasta bersifat kelewahan (redundant). Terdapat juga pelbagai perkara lain yang ditularkan mengundang kegelisahan awam tetapi tidak dapat disahkan.
3. Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM) musykil sekiranya benar alasan yang dilaporkan kenapa hanya setelah 36 hari prosiding berlangsung barulah tindakan ini diambil. Prosiding tersebut pula hanya berbaki dua hari sahaja lagi. Daripada catatan prosiding inkues ini adalah amat jelas saksi-saksi dikemukakan KPKT keterangannya sangat berbeza dari keterangan diberikan saksi dikemukakan Jabatan Peguam Negara. Timbul persoalan di sini adakah Jabatan Peguam Negara mahu beberapa fakta matan kepada prosiding tersebut tidak diberi pertimbangan coroner?
4. Malah ditularkan juga terdapat arahan pihak tertentu mendesak Syazlin menarik diri. Jabatan Peguam Negara mesti menjelaskan perkara ini supaya kegusaran ramai tentang ketelusan prosiding ini dapat diredakan. Malah Jabatan Peguam Negara juga sehingga hari ini tidak mengesahkan beberapa orang yang diberikan jaminan mulut dibebaskan setelah direman masih berada di dalam pemantauan pihak berkuasa atau tidak.

   

5. PPMM memahami Syazlin terpaksa menarik diri atas arahan daripada anak guamnya dan tidak boleh mengabaikan arahan tersebut. PPMM mengucapkan terima kaseh atas perkhidmatan yang diberikan bagi membawa keadilan kepada Allahyarham Mohd Adib. Namun pihak berkuasa perlu memberikan penjelasan yang tuntas berkaitan hal ini.
6. Pada 24 Disember 2018 Menteri KPKT Zuraida Kamarudin dilapor Bernama sebagai berkata selain memberi nasihat guaman Syazlin dilantik bagi turut membantu PDRM dan pihak pendakwaan dalam persediaan prosiding tersebut. Malah Zuraida menegaskan sekiranya terdapat perkara dianggap terlepas pandang atau perlu diberi penelitian dan sebagainya Syazlin boleh memberi pandangan dan input untuk kebaikan semua.
7. Namun semalam pada 27 Mei 2019 Menteri yang sama dilaporkan berkata Syazlin tidak perlu lagi mewakili mereka kerana Jabatan Peguam Negara mewakili pihak Kerajaan walaupun dahulu beliau mahukan semua perkara diambil kira.
8. Melalui penelitian PPMM dalam prosiding tersebut, Syazlin telah bekerja keras membawa kes beliau dan membantu koroner dengan pelbagai input dan keterangan yang tidak disentuh oleh Jabatan Peguam Negara. Inilah peranan yang dimainkan Syazlin sebagaimana yang dikehendaki Menteri KPKT melalui siaran medianya pada 24 Disember 2018 walaupun beliau kemudiannya dilaporkan berubah pendirian.

   

   

9. Peguam Negara perlu menjelaskan hal ini dengan terperinci kenapa tindakan sebegini diambil dan telus di dalam menjalankan amanah beliau. Jika benar Syazlin adalah bersifat kelewahan kenapa dari awal prosiding Syazlin dibenarkan membantu koroner di dalam prosiding tersebut.
10. Seperkara lagi yang perlu dijelaskan ialah segala keterangan yang diambil koroner sebelum ini dibuat secara bersumpah di dalam suatu prosiding yang sah di sisi undang-undang. Oleh yang demikian keterangan-keterangan tersebut tidak boleh dibuang begitu sahaja semata-mata kerana peguam menarik diri. Koroner mesti mengambil kira segala keterangan yang diambil walaupun peguam telah menarik diri.
11. Persoalan kini adakah apabila pegawai Jabatan Peguam Negara mengambil alih tugas Syazlin pegawai tersebut boleh memohon kepada koroner untuk membuang apa-apa keterangan yang telah diterima masuk oleh koroner tersebut? Implikasinya pula ia akan mengakibatkan inferens bertentangan (adverse inference) berkenaan fakta pihak pendakwaan atau mana-mana pihak berkepentingan termasuk keterangan yang telah membangkitkan secara langsung dan tidak langsung berkaitan ketiadaan kerdibiliti fakta kes pendakwaan mahupun pihak berkepentingan selain daripada kepentingan Allahyarham Mohd Adib. Adakah terdapat motif tertentu apabila tiba-tiba sahaja penukaran peguam dibuat?
12. Malah kita juga masih ingat di mana Peguam Negara telah memfailkan suatu affidavit yang bersetuju dengan pandangan seorang saksi yang menyatakan Allahyarham Mohd Adib meninggal dunia akibat kemalangan bertentangan dengan pandangan saksi yang menyatakan sebaliknya walhal mahkamah koroner masih lagi bersidang dan belum membuat sebarang dapatan. Hal yang demikian menzahirkan pihak Peguam Negara telah mengambil alih peranan mahkamah koroner walaupun prosiding masih belum selesai.
13. Perlu difahami bahawa inkues bukanlah suatu prosiding di mana ada pihak yang bertentangan atau berlawan, ada yang menang atau kalah, tujuan inkues adalah untuk mendapat tahu apa yang berlaku melalui saksi-saksi. Oleh itu jika semua fakta dan pandangan tidak dizahirkan sepenuhnya adakah matlamat inkues ini dapat dicapai?
14. PPMM kesal dengan tindakan tidak professional seperti ini dan keadilan mestilah dilakukan kepada Mohd Adib Kassim. Peguam Negara perlu menjelaskan sepenuhnya apa yang berlaku tanpa berselindung di sebalik kuasa yang ada pada beliau.

Dato’ Haji Zainul Rijal Abu Bakar
Presiden
Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia

Kempen koleksi terbaharu syarikat label fesyen terkemuka, Zara yang dilancarkan pada Ahad lalu ternyata mengundang kemarahan dan kritikan ramai susulan didakwa menyindir insiden genosid yang sedang berlaku di Palestin.

ARTIKEL BERKAITAN: Patut Dicontohi Selebriti Hollywood Lain! The Weeknd Derma RM11.65 Juta Bantuan Makanan Kepada Palestin

Kempen yang dikenali sebagai ‘The Jacket’ merupakan sebuah koleksi pakaian edisi terhad yang diperkenalkan oleh syarikat fesyen Sepanyol itu.

Melalui siri gambar kempen tersebut, model Kristen McMenamy yang memperagakan koleksi Zara Atelier terlihat memegang patung yang dibalut dengan kain putih, manakala dalam gambar seterusnya, seorang model berdiri dalam kotak kayu.

Ini seolah-olah memberikan indikasi bahawa koleksi foto itu diilhamkan oleh kehancuran yang berlaku di Palestin akibat perang yang berlaku baru-baru ini.

Setelah menerima kritikan ramai, Zara dilaporkan telah menghapuskan gambar tersebut, meskipun gambar-gambar lain dari kempen tersebut masih kekal di laman sosial rasmi mereka.

Baru-baru ini, pihak mereka turut mengeluarkan kenyataan rasmi berkaitan isu terbabit dan sekaligus memberi penjelasan dengan lebih teliti secara menyeluruh untuk pemahaman pelanggannya.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by ZARA Official (@zara)

 “Selepas mendengar komen mengenai kempen terkini Zara Atelier “The Jacket”, kami ingin berkongsi perkara berikut dengan pelanggan kami.

“Kempen yang dirancang pada bulan Julai dan difoto pada bulan September ini mempersembahkan siri gambar patung yang belum siap di sebuah studio pematung, dan dicipta dengan tujuan tunggal untuk mempamerkan pakaian yang dibuat dengan seni.

“Malangnya, sesetengah pelanggan merasa terganggu dengan gambar-gambar tersebut, yang kini telah dikeluarkan, dan melihat sesuatu yang jauh daripada niat asal semasa pembuatannya.

“Zara menyesali kekeliruan tersebut dan kami ingin menjelaskan sekali lagi bahawa kami amat menghormati setiap pelanggan kami,” jelas pihak mereka menerusi perkongsian di laman Instagram sebentar tadi.

Namun, jelas sekali penjelasan yang diberikan tidak mencukupi untuk memadam api kemarahan para pelanggan yang masih merasakan pihak Zara tidak cukup sensitif dan bertimbang rasa dengan tragedi berdarah yang sedang dihadapi rakyat Palestin.

“Tiada permintaan maaf yang ikhlas di sini,” komen salah seorang warganet.

“Sesetengah pelanggan merasa terganggu? Ini bukan anda meminta maaf kepada teman lelaki anda. Tipulah kalau tiada seorang pun pekerja anda yang tidak perasan persamaan yang sangat tinggi terhadap genosid yang sedang berlaku menerusi gambar kempen tersebut! Ini bukan kenyataan yang mencukupi,” amuk pengguna lain.

“Mengolok-olok tragedi pembunuhan beramai-ramai termasuk bayi dan kanak-kanak bukanlah nilai seni artistik, tetapi sesuatu yang sangat kejam,” kata pelanggan lain.

Buat makluman, ini bukanlah kali pertama Zara terlibat dalam kontroversi membabitkan isu sensitif ini kerana sebelum ini, syarikat fesyen terkenal ini telah menjadi sasaran kemarahan selepas seorang wakil mereka didakwa membuat kenyataan retorik anti-Palestin.

Vanessa Perilman, Ketua Pereka Fesyen Wanita Zara, dituduh membuat kenyataan kontroversi tersebut sebagai respons terhadap entri pro-Palestin yang dimuat naik oleh seorang model, menyebabkan kecaman meluas.

BACA LAGI: Ahli Keluarga Sedang Hadapi Peperangan Di Gaza, Graduan Dari Palestin Ini Tetap Semangat Terima PhD Pada Hari Konvokesyen

KREDIT FOTO: Instagram ZARA

+++Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti Telegram, Instagram dan TikTok rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.

Selepas beberapa bulan syarikat penerbangan menunda dan menghentikan perjalanan mereka sama ada di luar atau dalam negara, kini khabarnya Kumpulan AirAsia Malaysia bakal memulakan operasi penerbangan domestik bermula 29 April ini.

Menurut Presiden (Syarikat Penerbangan) Kumpulan AirAsia Bo Lingam yang dilaporkan oleh Astro Awani, dalam satu kenyataan memberitahu penyambungan semula perkhidmatan tersebut adalah untuk beberapa laluan domestik terpilih sahaja.

“Penerbangan ke destinasi antarabangsa akan disambung semula secara berperingkat, apabila keadaan bertambah baik dan sehingga sekatan perjalanan ditarik balik oleh kerajaan,” jawabnya.

Jelasnya lagi, pihak syarikat tambah murah itu akan mengutamakan keselamatan dan kesejahteraan para tetamu dan kakitangan yang bertugas. Mereka juga akan mematuhi panduan daripada Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) dan Organisasi Penerbangan Awam Antarabangsa (ICAO) untuk memastikan standard tertinggi dalam setiap penerbangan.
Jadual penerbangan lain juga akan diikuti oleh AirAsia Thailand – FD (1 Mei 2020), AirAsia Filipina – Z2 (1 Mei 2020), AirAsia India – i5 (4 Mei 2020) dan AirAsia Indonesia -QZ (7 Mei 2020), tertakluk kepada kelulusan kerajaan.

Namun begitu, dilihat ramai netizen yang bimbang dan mengharapkan agar kawalan ketat diberikan agar rakyat tidak ke luar negara, malah tak kurang juga yang tidak bersetuju dengan khabar ini.

Hm, what say you? Sama-sama kita tunggu keputusannya nanti.