Sehari dua ini ramai aktivitis, doktor, pakar motvasi, ahli agamawan dan lapisan masyarakat membicarakan soal seorang lelaki, Che Abdul Karim Che Hamid, 41 berasal dari Gua Musang yang mengaku telah bernikah dengan seorang kanak-kanak perempuan berusia 11 tahun pada raya ke-4 di Thailand.

Kes ini tular dan mendapat liputan meluas selepas madu ke-2 iaitu Effa Zulkifle telah menyiarkan kisah perkahwinan suaminya buat kali ketiga dengan kanak-kanak, Ayu yang juga warga Thailand dan perkahwinan ini berlaku akibat kemiskinan di mana kedua ibu bapanya penoreh getah dan Che Abdul Karim adalah peraihnya.

Lebih memeranjatkan, Ayu turut berkawan dengan anak-anak lelaki berkenaan sebelum menjadi isteri ketiga. Lebih kontroversi dalam temubual bersama Harian Metro berkata walaupun ramai yang menentang perkahwinan ini, namun dia  tidak akan lepaskan isteri ketiga hanya kerana desakan pelbagai pihak. Jelasnya, perkahwinannya sah di sisi agama walaupun salah dari segi undang-undang,”

Dalam pada kita membicarakan perkahwinan “tak masuk akal ini”, Pakar Obestetrik & Ginelokologi, Dr Noorashikin Maan dari KPJ Ipoh Specialist ketika diminta mengulas dari sudut perubatan berkata, tiada masalah jika penestrasi (kemasukan @ hubungan kelamin) berlaku kerana vagina bersifat elastik.

“Tiada koyakan besar seperti kes rogol sebaliknya jika doktor memeriksa, hanya koyakan selaput dara terjadi. Ini bagi kes-kes sumbang mahram yang pernah saya handle dulu.

“Kalau dia sudah baligh, tiada masalah walau usianya muda. Seandainya dia tidak pernah datang haid, ia sama juga. Ada ketika usia nampak muda tetapi ada kanak-kanak akan kelihatan matang seperti gadis remaja,” katanya ketika dihubungi.

Ditanya apa risiko mengandung di usia muda, kata Dr Noorashikin, ada dua risiko. Pertamanya tulang punggung belum matang dan tidak terbuka, ia memberikan kesan semasa proses meneran.

“Keduanya disebabkan tulang punggung tak matang, untuk menyelamatkan nyawa ibu, pembedahan adalah pilihan utama. Kanak-kanak susah untuk bersalin secara normal berbanding orang dewasa kerana dua aspek di atas. Ini dua sebab mengapa gadis di bawah umur tidak digalakkan mengandung dan melalui proses bersalin berbanding wanita matang,” katanya.

Dalam pada itu, jelas Dr Noorashikin, apa yang dibimbangi selain tulang punggung tidak terbuka selain perlu melalui proses pembedahan, kanak-kanak juga biasanya akan terganggu dari aspek emosi.

“Mungkin dia kurang faham tentang perlu menjaga anak dalam usia muda, menguruskan rumah tangga, perlu melalui pelbagai perkara selain banyak aspek dari segi emosi dan mental yang perlu dijaga,” kata Dr Noorashikin yang berkata, seandainya bersalin di bawah usia 12 tahun, ibu masih boleh menyusukan anak kerana payudara akan memproses susu ketika proses mengandung.

“Mungkin payudara agak kecil tetapi susu tetap boleh dihasilkan. Lain-lain proses terutama organ intim wanita boleh menerima apabila penestrasi berlaku. Ia sama seperti wanita atau remaja bersalin. Banyak kes-kes sumbang mahram melibatkan usia muda dan mangsanya adalah kanak-kanak,” katanya lagi.

Dalam pada itu, kes ini terus menjadi kontroversi kerana isteri kedua, Effa dalam fbnya menulis, dia dan madunya (isteri pertama) memberi bayangan akan bercerai dan menjaga sendiri anak-anak. Malah ramai netizen yang mendoakan agar dirinya kuat kerana rata-rata mereka seakan tidak percaya seorang lelaki berusia 41 tahun mengahwini kanak-kanak berusia 11 tahun.

Dalam pada itu, Timbalan Perdana Menteri yang juga Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga & Masyarakat, Datin Seri Wan Azizah Ismail dalam kenyataannya hari ini meminta agar perkahwinan ini dibubarkan.

Timbalan Perdana Menteri berkata, status mereka tidak sah kerana prosesnya bercanggah dengan Enakmen Keluarga Islam yang menggariskan sebarang perkahwinan bawah umur, iaitu 16 tahun bagi perempuan dan 18 tahun untuk lelaki, perlu mendapat kelulusan Mahkamah Syariah.

Justeru, beliau berkata, pasangan terbabit perlu dipisahkan segera walaupun perkahwinan mereka diwalikan bapa kanak-kanak perempuan itu yang difahamkan berasal dari selatan Thailand.

Katanya dia telah merujuk kes ini dengan seorang hakim Mahkamah Syariah yang menjelaskan perkahwinan mereka tidak sah kerana bercanggah dengan Seksyen 8 Akta Undang-Undang Keluarga Islam (Wilayah Persekutuan) 1984.

Sebagai remaja seharusnya kita melalui alam penuh keindahan ini dengan pelbagai cara dan bukannya dibebani dengan soal menjadi terlalu dewasa dengan terlalu cepat. Sebarang masa yang berlalu tak akan boleh berulang kembali.

Penangan muzik video Peluang Kedua nyanyian Nabila Razali dan penampilan istimewa daripada ahli kumpulan K-Clique, MK menarik perhatian netizen kerana baru dua minggu dilancarkan di YouTube, muzik video mereka telah pun mendapat lebih daripada 11 juta tontonan.

Terbaru, adik Naura Boniey atau lebih dikenali sebagai ‘kembar Neelofa’ telah pun membuat parody lagu tersebut yang dimuatnaik oleh laman YouTube Mask Team kira-kira beberapa jam yang lalu.

Rata-rata pengguna media sosial memuji lakonan adik Naura yang comel itu.

Serius kami tonton pun sambil tersenyum. Memang comel betul lakonan adik Naura dan Adam Ghadafi ini. Tak sabar nak dengar apa pula komen daripada Nabila dan MK. Hiks!

Ramai yang menangis kerana tidak percaya tapi masih ramai juga mengucapkan syukur dengan keputusan mahkamah semalam yang menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta yang dikenakan terhadap bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib semalam. Pendek kata ada penyokong DS Najib dan ada yang tidak menyukainya dan menyifatkan keputusan mahkamah semalam tepat.

Jika masih ramai tak boleh move on apatah lagi melihat tulisan kecewa Ketua Pengarah Kesihatan Datuk Dr Noor Hisham yang jelas kecewa kerana penjarakan sosial tidak dijaga semasa perhimpunan semalam tentu ramai antara kita masih tertanya-tanya kenapa DS Najib tidak di penjara terus walau disabitkan tujuh kesalahan.

Bacalah perkongsian dari peguam Nor Zabetha dari Tetuan Nor Zabetha Chinnai & Co mengenai isu mengapa DS Najib tidak di penjarakan walau sudah sabit kesalahan.

Eh? Kenapa DSN tak terus dipenjarakan?

Kenapa serentak? Kenapa tak asing-asing.

Sejak semalam ramai yang bertanya macam-macam dihujani soalan dari Whatsapp, komen di ruang FB dan juga messenger. Saya jawab di sini ya, supaya semua faham prosesnya.

Begini, asas konsep kemanusiaan di mana-mana negara membangun adalah "right to be heard" atau hak untuk didengar. Melainkan negara yang diperintah oleh diktator. Masih ada beberapa negara begini di dunia dan rakyatnya tiada hak berhak bersuara, begitu juga diadili dengan sistem keadilan yang betul.

Di Malaysia ini, kita bukanlah negara diktator ketenteraan atau bersifat diktator. Oleh yang demikian semua ada hak untuk membela diri di mahkamah.

Begitulah juga dalam mana-mana kes yang pernah dituduh sebelum ini, semua boleh membela diri. Tidak kiralah misalnya mediang Karpal Singh yang pernah dituduh dan didakwa untuk kes Akta Hasutan. Semuanya ada hak membela diri.

Setelah diputuskan di mahkamah walaupun diputuskan adalah bersalah dan menghadapi hukuman masih lagi hak tertuduh yang didapati bersalah didengar melalui rayuan.

Ini yang berlaku dalam kes DSN, iaitu DSN mempunyai hak untuk merayu di mahkamah yang lebih tinggi. Di sini sekali kes DSN akan didengari oleh tiga orang hakim yang berbeza dalam Mahkamah Rayuan. Manalah tahu sabitan dan hukuman dikekalkan atau dilepaskan dan dibebaskan.

Begitulah proses di mahkamah, tertuduh akan didengar melalui pembelaan dan rayuan. Jadi sementara menunggu rayuan, entah kalah atau menang, tertuduh boleh meminta penangguhan hukuman penjara.

Mana tahu kalau kes rayuannya menang di mahkamah, sabitan dan hukuman diketepikan. Bagaimana sekiranya hukuman penjara telah dijalankan sejak keputusan dibuat? Siapa yang hendak mengembalikan semula waktu-waktu yang dihabiskan dipenjara?

Berbeza dengan wang denda hukuman, memang perlu dibayar segera. Jika sudah dibayar setelah keputusan didapati bersalah dan kemudian rayuan berjaya diperingkat seterusnya.
Wang denda ini boleh dipulangkan. Tidak sama macam penjara, tiada galang gantinya waktu yang telah berjalan. Bagaimana hendak pulangkan?

Walaupun denda perlu dibayar segera tetapi pihak pembelaan (peguam-peguam DSN) perlu membuktikan keadaan istimewa sekiranya mereka ingin memohon bagi penangguhan bayaran denda.

Jadi dalam kes ini pasukan pembelaan telah berjaya berhujah dan penangguhan diberikan, namun demikian mahkamah memerintahkan agar jumlah jaminan DSN perlu dinaikkan kerana denda RM210 juta tidak dibayar segera. Jaminan tambahan tersebut perlu dibayar hari ini.

Seterusnya, berkenaan dihukum serentak. Memang bagi kes-kes jenayah di mahkamah sekiranya terdapat sabitan dan hukuman bagi lebih 1 kesalahan, hukuman pemenjaraan biasanya dijalankan serentak. Bukan untuk kes DSN sahaja tetapi rata-rata kes jenayah pun begitu.

Dari sudut ini, wajar atau tidak hukuman serentak ini? Ada beberapa kes undang-undang diputuskan dan didebatkan tentang isu ini di mahkamah. Saya minta maaf tak sempat hendak buat kajian dalam penulisan ini.

Cukup saya maklumkan, memang kes-kes jenayah yang diputuskan di mahkamah memang dihukum serentak.

Oleh Nor Zabetha