Sebelum ini viral apabila pelajar Universiti Malaysia Sabah (UMS) Veveonah Mosibin dituduh menipu ketika menjawab peperiksaan di atas pokok menerusi video YouTube-nya.

Kenyataan Timbalan Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Zahidi Zainul Abidin dalam sidang Dewan Rakyat baru-baru ini mengenai Veveonah Mosibin kononnya tidak menjalani sebarang peperiksaan ketika videonya tular memanjat pokok telah menerima pelbagai persepsi.

Veveonah didakwa menjawab ‘mencipta story’ sukar mendapat capaian internet semasa perlu menduduki peperiksaan.

Tak cukup dengan itu, Ahli Parlimen Kudat, Abdul Rahim Bakri pula berkatadirinya dan para pegawai telah membuat siasatan di Sabah dan mengiyakan dakwaan yang dikeluarkan oleh Datuk Zahidi Zainul Abidin, di akaun Facebook-nya.

Menurut beliau, ibu bapa Veveonah sudah terlalu lama tidak tinggal di Kampung Sepatalang seperti yang didakwa Ketua Kampung Sepatalang, Elwin Madisa dan ketua kampung Bilangau Besar, Edward Upak di Daerah Pitas, Kota Marudu.

Timbalan Menteri Kewangan I itu juga berkata, Veveonah dan keluarganya menetap di pekan Pitas yang mempunyai perkhidmatan internet dan bukannya di Kampung Sepatalang seperti yang didakwa.

Posting tersebut bagaimanapun telah dipadamkan oleh beliau.

Hannah Yeoh Tampil Ke Hadapan

Terkini, bekas Timbalan Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga & Masyarakat, Hannah Yeoh tampil mengecam tindakan dua Timbalan Menteri terhadap pelajar perempuan itu dan melabel tindakan mereka berdua sebagai buli siber.

Menerusi akaun Twitter-nya, ahli parlimen Segambut itu menyifatkan apa yang dilakukan oleh Datuk Zahidi Zainul Abidin dan Datuk Abd Rahim Bakri itu tidak seharusnya timbul.

Malah, beliau juga kesal dengan tindakan berdiam diri daripada Datuk Seri Rina Harun (Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga & Masyarakat) mahupun daripada timbalan menterinya.

Buli siber dalam konteks zaman sekarang membawa maksud seseorang yang menggunakan peranti elektronik atau telekomunikasi untuk membuli orang lain.

Biasanya ia dilakukan dengan menghantar mesej berbaur ancaman, mengejek, mencela, mengajak atau mempengaruhi orang lain serta mengugut.

Emmm…penulis rasa macam complicated pula kes Veveonah ni. Tapi tiada sebarang kenyataan daripada pelajar Sabah ini pula ye?

Pada zaman ini, terdapat pelbagai produk makanan berasal dari luar negara yang dijual di Malaysia. Dengan kemasukan banyak produk makanan dari Jepun dan Korea, maka muncullah kedai-kedai yang menjual barangan keluaran negara mereka sahaja.

Persoalannya, sebagai seorang pembeli yang beragama Islam; kadangkala kita gusar dengan kandungan yang ada pada produk makanan tersebut kerana tidak memahami oleh kandungan yang dipapar pada pek bungkusan snek kerana ia menggunakan bahasa asing yang tidak kita fahami.

Bukan saja soal halal saja yang jadi isu, malah sekiranya jika ada bahan yang membuatkan kita alah pun kita tidak akan mengerti.

Sekiranya berlaku sebarang masalah, adakah tukang import yang membawa masuk ke Malaysia yang akan bertanggungjawab?

Kongsi Public Health Malaysia, lambakan snek yang diimport dari Jepun, Korea dan China yang dijual di pasaran Malaysia tetapi tidak mempunyai label dalam bahasa Melayu atau inggeris sebenarnya adalah satu kesalahan di bawah akta Makanan 1985.

Jika ada peniaga yang menjual produk sebegini, pengguna boleh melaporkannya kepada Pejabat Kesihatan Daerah atau Bahagian Keselamatan & Kualiti Makanan berhampiran. Di sini, peniaga boleh didenda sehingga RM10,000 atau penjara tidak lebih dua tahun.

Hmm, rasanya ramai yang baru tahu tentang akta ini kan? 

**

Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.

Sumber: (1)

Beberapa hari ini banyak luahan disuarakan oleh orang ramai mengenai definisi tempat awam dan sesak.

Ini kerana timbul pertikaian termasuk pengunjung yang disaman RM1000 ketika mandi manda di pantai, berada di stesen minyak termasuk diberi amaran oleh pihak polis ketika tidak mengenakan pelitup muka ketika berada di dalam kenderaan persendirian.

Hari ini bagi merungkai pertanyaan orang ramai yang menyuarakan keresahan berikutan keliru dengan definisi tempat awam yang sesak, Menteri Kanan Pertahanan, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob, hari ini (Isnin memperincikan mengenai maksud tempat awam dan sesak ini.

Jadi selepas ini, kenalah ikut peraturan kerana kalau tidak wajah kita bernilai RM1000 sehingga PKPP belum berakhir.

Sejak pemakaian pelitup muka diwajibkan di tempat awam bermula 1 Ogos lalu, dengan penguatkuasaan yang membolehkan seseorang itu didenda RM1,000 jika tidak mematuhinya, timbul juga tanda tanya khusus tentang lokasi dan situasi tertentu.

Dalam sidang media berhubung pelaksanaan Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) oleh Menteri Kanan Pertahanan, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob, hari ini (Isnin (3 Ogos), sedikit sebanyak persoalan berkenaan diperincikan.

Ismail Sabri memberitahu, bermula 1 Ogos 2020, pemakaian pelitup muka adalah diwajibkan apabila seseorang itu berada dalam pengangkutan awam seperti bas, teksi, kenderaan e-hailing atau LRT dan KTM serta tempat-tempat awam yang sesak.

"Antara tempat-tempat awam yang sesak adalah pasar awam, pasar tani, pasar malam dan juga pasar raya. Tempat tumpuan pelancong serta panggung wayang juga telah ditetapkan sebagai tempat awam yang sesak," jelas beliau.

Walau bagaimanapun, pemakaian pelitup muka tidak diwajibkan di rumah dan di dalam kenderaan sendiri.

Pemakaian pelitup muka juga tidak diwajibkan semasa melakukan aktiviti fizikal; dan bagi kanak-kanak yang berumur 2 tahun ke bawah.

Ingat pada situasi berikut:

• Wajib pakai di tempat awam yang sesak, jika kawasan tersebut tidak sesak, maka tidak diwajibkan (contohnya, jika di lokasi terbuka yang tiada kehadiran orang lain)
• Wajib pakai jika menaiki pengangkutan awam termasuk perkhidmatan e-hailing.
• Wajib pakai jika memasuki pasar awam, pasar tani, pasar malam dan juga pasar raya.
• Wajib pakai jika berada dalam ruang tertutup yang bercampur orang ramai, seperti panggung wayang, lif, dan ruang seumpamanya.
• Tidak diwajibkan memakai pelitup muka di dalam kenderaan persendirian, yang dinaiki ahli keluarga, atau teman kerja yang dikenali.
• Tiada tindakan saman akan dikenakan kepada pengguna yang tidak memakai pelitup muka ketika berada di dalam kenderaan persendirian.
• Kanak-kanak berusia 2 tahun ke bawah tidak digalakkan memakai pelitup muka, namun pada masa yang sama tidak dibenarkan dibawa ke tempat awam yang sesak.
• Tidak diwajibkan semasa melakukan aktiviti fizikal.