Kita sering kali membaca kisah-kisah kemalangan maut menimpa pengguna jalan raya ketika menggunakan lebuhraya di seluruh negara. Bukan saja melibatkan kemalangan maut namun ada yang hilang anggota badan akibat kemalangan menimpa sehingga menjejaskan masa depan mereka.
Ada sesetengah kemalangan berlaku akibat kecuaian pemandu sendiri. Sama ada mengantuk, gagal memotong, memotong di lane berkembar dan sebagainya. Tapi ada juga kemalangan terjadi bukan disebabkan kecuaian pemandu sebaliknya terlanggar objek di atas jalan raya seperti serpihan kayu,tayar pecah, kotak, bekas plastik dan banyak lagi.
Tahukah semua, kita sebenarnya boleh menyaman pihak pengendali jika kecuaian berlaku di lebuhraya yang mereka selenggarakan. Baca perkongsian peguam mengenai tuntutan kemalangan ini.
Bolehkah kita menyaman dan menuntut ganti rugi dari pihak highway sekiranya berlaku kemalangan?
Boleh. Dalam kes Noor Ana Bt Bakri & 3 lagi lawan Projek Lebuhraya Usahasama Berhad & 1 lagi [2019] 5 LNS 19 mahkamah membenarkan tuntutan kehilangan tanggungan sebanyak RM 422,400.00 kepada anak dan isteri si mati dan tuntutan sebanyak RM 57,600.00 kepada bapa si mati.
Bagaimana caranya? Sebelum ini saya pernah menulis tentang tuntutan yang dibuat kepada lebuhraya dengan membuat laporan dan mengisi borang aduan di pejabat lebuhraya sendiri. Di ruang komen tulisan saya diceritakan tentang pengalaman masing-masing. Ada yang dapat dan ada yang tidak.
Jadi sekiranya anda telah mengambil langkah di atas tetapi masih gagal, anda boleh menyaman pihak lebuhraya bagi menuntut ganti rugi. Tidak kiralah sama ada kemalangan yang melibatkan nyawa atau tidak, anda berhak menyaman.
Saya terangkan lebih lanjut tentang kes di atas supaya anda jelas tentang undang-undang kecuaian lebuhraya ini dan sebagai panduan di masa akan datang.
Dalam kes di atas Noor Ana adalah isteri kepada arwah Mohd Aisamuddin. Pada 13.10.2016 jam lebih kurang 8.00 – 8.30 malam di mana Aisamuddin melalui lebuhraya dan terlanggar bongkah kayu di atas lebuhraya di KM 175.4 Lebuhraya Utara Selatan.
.
Sewaktu di Mahkamah pegawai penyiasat menyatakan bahawa bongkah kayu tersebut berada di laluan kecemasan sebelum kemalangan dan terseret ke bahu jalan akibat perlanggaran.
Menurutnya lagi bongkah kayu tersebut digunakan oleh motor/treller untuk menahan tayar dari bergerak. Bermakna arwah telah menunggang motorsikal di laluan kecemasan.
Namun demikian mahkamah berpendapat adalah menjadi tanggungjawab lebuhraya untuk menyelia dan memastikan keselamatan pengguna-pengguna lebuhraya agar ia selamat digunakan seperti yang diperuntukkan dalam Seksyen 11(1) Highway Authority Malaysia (Incorporation) Act 1980.
Saksi-saksi Defendan (pihak lebuhraya) mengesahkan kali terakhir membuat rondaan di tempat kejadian adalah pada jam 6.05 petang dan kejadian ini dipercayai berlaku pada jam 7.55 malam.
Mahkamah berpendapat tempoh masa 1 jam 50 minit ini adalah satu jangkamasa yang panjang untuk “membiarkan” kewujudan bongkah kayu tersebut di atas lebuhraya.
Dalam kata lain, mahkamah berpendapat ia adalah satu bentuk kecuaian dalam membiarkan bongkah kayu tersebut berada di situ sehingga menyebabkan kemalangan yang membawa kematian simati.
.
Setelah meneliti semua keterangan saksi-saksi dari kedua-dua belah pihak, mahkamah memutuskan bahawa pihak lebuhraya telah cuai namun demikian mahkamah mendapati simati turut menyumbang cuai 30% di dalam kemalangan ini.
Ini adalah kerana mahkamah mendapati simati telah menggunakan lorong kecemasan semasa kemalangan yang mana lorong itu hanya dibenarkan untuk digunakan oleh kenderaan yang menghadapi apa-apa kecemasan sahaja.
Oleh yang demikian ahli keluarga layak menuntut 70% dari RM422,400.00 bagi anak dan isteri si mati dan 70% dari tuntutan sebanyak RM57,600.00 untuk bapa si mati.
Begitulah sedikit sebanyak tentang undang-undang kemalangan jalan raya. Malah kadar kiraan ganti rugi sehingga memperolehi jumlah RM422,400.00 dan RM57,600.00 juga adalah berdasarkan peruntukkan undang-undang atas kiraan gaji terakhir si mati, umur si mati, bukti tanggungan si mati dan bukanlah kiraan tanpa asas.
Sekian berhati-hati di jalan raya dan sentiasa berwaspada. Ingat orang yang tersayang. Saya kongsikan link di bahagian komen berkenaan post terdahulu langkah-langkah menuntut dari pejabat highway tanpa prosedur mahkamah sekiranya kemalangan akibat kecuaian lebuhraya.
Oleh: Nor Zabetha
“I Pakai Baju Yemeni, Bukan Bollywood” Nadiyah Shahab Komen Isu Pakaian Tradisional
Isu pakaian tradisional legnha yang disarungkan oleh pelakon dan pengacara, Mira Filzah baru-baru ini demi penggambaran komersil produk lensa mata masih diperkatakan di media sosial.
Mungkin kerana kita berada dalam bulan sambutan Hari Kemerdekaan dan Hari Malaysia, isu ini seakan-akan mengugat sensitiviti sebilangan masyarakat.
Dalam pertemuan REMAJA bersama pelakon Nadiyah Shahab, penulis bertanyakan pendapatnya mengenai isu tersebut memandangkan Nadiyah juga pernah menyarungkan pakaian tradisional daripada negara Arab semasa majlis perkahwinannya tak lama dahulu.
“Pertamanya, baju yang saya sarungkan itu adalah pakaian tradisional Yemeni. Ayah saya berdarah Arab dari Yaman, jadi saya rasa tak salah untuk saya sarungkan pakaian itu. Itu bukan satu bentuk ‘cultural appropriation’.
“Tetapi saya faham, jika saya memakai pakaian tradisional seperti legnha walaupun itu bukanlah budaya saya, mungkin boleh timbul sedikit isu di situ. Bukan kerana kita tidak boleh menyokong budaya bangsa lain, tetapi ia disebabkan oleh trend di negara Barat yang menolak cultural appropriation.
“The westerners are appropriating other cultures, be it Red Indian or Japanese.
“Namun di Malaysia, kita hidup dalam masyarakat yang berbilang kaum dan harmoni. Kita saling memakai pakaian bangsa lain, makan makanan tradisi masing-masing. Malah kita juga belajar bahasa bangsa lain. Kita tidak pula memanggil itu sebagai ‘appropriating languages’.
“Jadi dalam hal ini, bagi saya, apa yang Mira buat itu tidak salah kerana konteksnya adalah masyarakat majmuk,” kata Nadiyah ketika ditemui REMAJA dalam sidang media pengenalan 10 bakat baru di bawah syarikat Absolut Management.
ARTIKEL BERKAITAN: Pensyarah Fesyen Ini Jelaskan Maksud ‘Cultural Appropriation’
Bersama-Sama Ben Ali Naikkan Artis Muda
Syarikat Absolut yang dikongsi oleh finalis Hero Remaja 2011/12 Ben Ali dan isterinya, Nadiyah Shahab.
“Dalam pembikinan syarikat talent management ini, saya terlibat dalam persiapan kontrak yang disediakan oleh Absolut, AIA Imtiyaz dan 10 orang bakat baru yang kami represent sekarang.
“Sebelum ini, saya sendiri pernah duduk di bawah pengurusan artis. Daripada pengalaman tersebut, saya tahu di manakah kekurangan dan kelebihan pengurusan artis yang kita ada di Malaysia.
“Sebagai contoh, sukar untuk pengurusan di luar sana carikan saya job dahulu. Jadi saya memberitahu Ben, lets not do that to our talents. Lets put in our own effort. Kami berdua sendiri perlu membuktikan bahawa kami serius dalam bekerja sebagai sebuah syarikat pengurusan sekarang. Carikan pekerjaan dan endorsement untuk mereka, barulah mereka rasa berbaloi untuk berada di bawah kami.
“Pada masa yang sama seperti yang Ben katakan tadi, kami nak lakukan kebajikan juga menerusi Absolut Management.
“Contohnya seperti penyediaan payslip dan insurans, ini adalah perkara yang tidak diterima oleh freelancer. Jadi penting untuk kita sediakan semua itu untuk mereka miliki aset, kad kredit dan sebagainya demi kelangsungan hidup,” jelas Nadiyah penuh terperinci.
*
Jom lihat siapakah 10 orang bakat baharu yang kini bernaung di bawah Absolut Management.
Absolut Management Perkenal 10 Selebriti Naungan Mereka, Termasuk 3 Finalis Hero Remaja 2017
GELI! Pada Yang Suka Makan Sardin, KKM Sahkan Produk Dari China Ini Mengandungi Cacing
Kalau boring dengan lauk-lauk lain, sardin antara menu yang paling ringkas dan enak di makan bersama nasi panas. Selain dibuat sambal, bagi yang suka kelainan sardin akan dimasak gulai kuning bercampur kentang. Rasanya memang terangkat.
Kalau sebelum ini korang suka sangat makan sardin, selepas ini silalah berhati-hati ya especially yang suka sangat order roti sardin di kedai mamak. Tolong tanya mamak kat kedai tu dia gunakan sardin jenama apa? Bukan apa, ramai pekedai suka beli sardin jenama murah-murah sebab nak dapat untung banyak.
Untuk makluman korang, dalam seminggu ini tular di media sosial cacing dijumpai dalam sardin. Dan semalam, Kementerian Kesihatan Malaysia melalui Ketua Pengarahnya, Datuk Dr Noor Hisham Abdullah mengakui sardin dari jenama TLC dan TL Tan Tung, kedua-duanya dari negara China disahkan mengandungi nematoda (sejenis cacing). Eweekk, gelikan. Malah kedua-dua produk ini sudah ditarik balik dari pasaran berikutan penemuan bendasing ini.
Baca kenyataan rasmi dari Kementerian Kesihatan Malaysia mengenai kejadian sardin mengandungi cacing ini.
Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) mengambil maklum laporan yang tular di laman media sosial berkaitan cacing mati yang ditemui dalam produk ikan sardin dalam tin dari negara China. Laporan tersebut menyatakan bahawa pihak Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM), Indonesia mengarahkan tiga (3) pengimport produk ikan sardin dalam tin untuk menarik balik produknya dari pasaran setelah pemeriksaan menunjukkan cacing mati ditemui dalam produk mereka yang diimport dari negara China.
KKM melalui Bahagian Keselamatan dan Kualiti Makanan sentiasa menjalankan pemantauan ke atas produk makanan import termasuk produk ikan sardin dan ikan mackerel dalam tin.
Dalam isu ini, hasil analisis mendapati Canned Sardines in Tomato Sauce berjenama TL Tan Lung keluaran syarikat Fujian Yongfa Co. Ltd dan Sardines in Tomato Sauce berjenama TLC keluaran syarikat Dongshan Dongyi Foods Co. Ltd. dari negara China tidak mematuhi Akta Makanan 1983 kerana mengandungi bendasing iaitu nematoda (sejenis cacing) daripada Genus Anisakis spp.
Sehubungan itu, tindakan penguatkuasaan telah diambil oleh KKM di mana syarikat pengimport terlibat telah diarah memanggil balik produk tersebut. KKM akan terus menjalankan pemantauan ke atas produk ikan sardin dan mackerel dalam tin yang diimport di semua pintu masuk negara dan di pasaran dan sekiranya didapati tidak mematuhi Akta Makanan 1983, tindakan penguatkuasaan akan diambil.
Sekiranya pengguna mempunyai sebarang kemusykilan berhubung sebarang isu keselamatan makanan, pengguna boleh menghubungi Jabatan Kesihatan Negeri atau Pejabat Kesihatan Daerah yang terdekat atau hubungi KKM melalui laman web http://moh.spab.gov.my atau laman facebook Bahagian Keselamatan dan Kualiti Makanan www.facebook.com/bkkmhq jika terdapat sebarang aduan berkaitan kebersihan dan keselamatan makanan.
DATUK DR. NOOR HISHAM ABDULLAH
KETUA PENGARAH KESIHATAN MALAYSIA
19 April 2018
Hanya 5 Kategori Pegawai Ini Boleh MINTA & SIMPAN IC Kita, Guard House Dilarang Sama Sekali
Kad pengenalan adalah dokumen paling penting bagi seorang yang bertaraf warganegara.
Kebanyakan urusan berorientasikan perundangan memerlukan kad pengenalan sebagai dokumen sokongan. Justeru itu sangat penting dalam menjaga kad pengenalan agar tidak hilang, rosak dan sebagainya.
Dalam urusan seharian, ada ketika kita diminta memberi kad pengenalan khususnya untuk memasuki premis kediaman seperti kondomium oleh pengawal keselamatan warga luar seperti Nepal, Bangladesh dan mana-mana pengawal keselamatan warga asing dan perbuatan ini adalah DILARANG SAMA SEKALI.
Warga asing adalah dilarang sama sekali untuk meminta dan menyimpan kad pengenalan kita kerana mereka bukan dalam kategori lima pegawai yang dibenarkan oleh KERAJAAN MALAYSIA.
Berikut REMAJA senaraikan lima kategori pegawai yang boleh meminta dan menyimpan kad pengenalan kita menurut Peraturan 7, Peraturan-Peraturan Pendaftaran Negara 1990.
Mereka ini terdiri dari :-
a) PEGAWAI POLIS
b) PEGAWAI PENDAFTARAN
c) PEGAWAI KASTAM
d) MANA-MANA PEGAWAI ATAU KELAS ATAU PEGAWAI AWAM YANG DIBERI KUASA OLEH KETUA PENGARAH
e) ANGGOTA TENTERA YANG BERTUGAS MENJAGA & MENGAWAS
Disebabkan kad pengenalan sangat-sangat penting dan boleh dieksploitasikan untuk kegiatan jenayah, adalah sangat penting kita menjaganya dengan baik. Jangan sewenang-wenangnya memberi pihak lain kad pengenalan korang.
Jika membuat satu urusan penting pun, pastikan salinan dokumen kad pengenalan itu di PANGKAH dan ditulis atas urusan apa kerana kita tidak mahu kad pengenalan kita di eksploitasi oleh pihak lain.
Untuk pengetahuan memegang kad pengenalan orang lain adalah satu kesalahan kecuali bagi pegawai yang diberi kuasa – Peraturan 25, Peraturan-Peraturan Pendaftaran Negara 1990.
Jika disabit kesalahan boleh dipenjara tidak melebihi tiga (3) tahun atau denda tidak melebihi RM20,000 atau kedua-duanya sekali.
Memegang atau menyimpan kad pengenalan orang lain adalah menjadi satu kesalahan, kecuali bagi pegawai yang diberi kuasa – Peraturan 25, Peraturan-Peraturan Pendaftaran Negara 1990.
Jika disabit kesalahan boleh dipenjara tidak melebihi tiga (3) tahun atau denda tidak melebihi RM20,000 atau kedua-duanya sekali.
Ingat ya, JANGAN BERI KAD PENGENALAN pada bukan individu dinyatakan di atas. Kalau buat salinan pastikan di cross dan atas tujuan apa. Sekarang terlalu banyak kejadian jenayah melibatkan kad pengenalan orang lain seperti pinjaman bank, rompakan, tipu dokumen dan banyak lagi.
Satu lagi, sila jaga kad pengenalan dengan baik ya sebab bagi kehilangan kali pertama, bayarannya dendanya adalah sebanyak RM100, kali kedua adalah RM300 dan kali ketiga dan seterusnya adalah RM1,000. Satu lagi, jika korang hilang kad pengenalan lebih dari tiga kali pemilik pemiliknya akan dirujuk ke Bahagian Siasatan & Penguatkuasasaan Jabatan.
Kalau tak nak ditimpa masalah, tolong hati-hati ya dengan kad pengenalan korang.
