Jika semalam Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin mengumumkan Perintah Kawalan Pergerakan mulai 12 haribulan di beberapa negeri. Hari ini beliau akan menyampaikan Pengumuman Khas Darurat pula yang dijadualkan bersiaran secara langsung pada 11 pagi ini.

Dalam masa sama, Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong, Al-Sultan Abdullah turut perkenan melaksanakan tempoh darurat sehingga 1 Ogos 2021 atau lebih awal lagi, sekiranya kes harian COVID-19 dapat dikawal.

Tapi sebelum tu, korang tau tak apa yang akan terjadi jadi berlakunya darurat?

Pakar Perlembagaan Prof Madya Dr Shamrahayu Abd Aziz berkongsi 15 perkara mengenai darurat yang perlu kita tahu.

Apakah maksud darurat?

Jawapan:

Darurat maksudnya suatu keadaan berkaitan keselamatan, ekonomi dan ketenteraman awam yang tidak dapat dikawal melalui sistem pentadbiran biasa. Pengisytiharan darurat adalah suatu pemasyhuran yang dibuat oleh Yang di-Pertuan Agong melalui suatu pewartaan bahawa keadaan tersebut telah wujud atau hampir berlaku.

Soalan 2: Apakah kesan pengisytiharan darurat?

Jawapan:
Kesan umum pengisytiharan darurat ialah, Perlembagaan digantung dan pentadbiran negara adalah ditentukan oleh pihak eksekutif. Tentera juga boleh mengambil alih teraju dalam hal berkaitan keselamatan sekiranya keadaan memerlukan, lebih-lebih lagi apabila darurat diisytiharakan kerana berlakunya ancaman kepada keselamatan negara.
Parlimen masih boleh bersidang sekiranya tidak dibubarkan.

Ketika proklamasi darurat berkuat kuasa, kuasa eksekutif Persekutuan adalah juga meliputi semua perkara dalam kuasa perundangan Negeri dan memberi arahan kepada kerajaan negeri atau mana-mana pegawai atau pihak berkuasa Negeri. (Perkara 150(4)). Kesan lain, dari segi pentadbiran dan perundangan dibincangkan dalam jawapan kepada soalan seterusnya.

Soalan 3: Adakah pengisytiharan darurat dibenarkan oleh Perlembagaan?

Jawapan:
Ya. Perlembagaan membenarkan pengisytiharan darurat melalui Perkara 150 Perlembagaan Persekutuan.

Perkara 150 adalah satu daripada tiga peruntukan yang berada di bawah Bahagian XI Perlembagaan Persekutuan, iaitu Bahagian berkaitan Kuasa Khas Menentang Perbuatan Subversif, Keganasan Terancang, Dan Perbuatan Dan Jenayah Yang Memudaratkan Orang Awam Dan Kuasa Darurat. Bahagian XI ini membenarkan undang-undang bagi tujuan pencegahan dibuat, termasuklah tahanan pencegahan bagi tujuan menangani keadaan darurat.

Soalan 4: Apakah yang membolehkan Yang di-Pertuan Agong membuat pengisytiharan darurat?

Jawapan:
Yang di-Pertuan Agong boleh mengisytiharkan darurat di bawah Per 150(1) Perlembagaan Persekutuan jika darurat besar kepada keselamatan atau kehidupan ekonomi atau ketenteraman awam dalam Persekutuan atau mana-mana bahagiannya (TELAH) wujud.

Di bawah Perkara 150(2), Yang di-Pertuan Agong juga boleh membuat proklamasi darurat sekiranya baginda berpuas hati ancaman darurat besar, atas sebab keselamatan negara, atau kehidupan ekonomi atau ketenteraman awam HAMPIR BENAR berlaku.
Tiga asas atau alasan boleh digunakan oleh Yang di-Pertuan Agong bagi membuat pengisytiharan darurat, iaitu, ancaman ke atas :
i. Keselamatan negara; atau
ii. Kehidupan ekonomi; atau
iii. Ketenteraman awam

Soalan 5: Bilakah dan di manakah darurat boleh diisytiharkan?

Jawapan:
Darurat boleh diisytiharkan oleh Yang di-Pertuan Agong pada bila-bila masa, sama semasa Parlimen masih ada, sedang bersidang atau pun tidak, atau juga semasa parlimen bubar.

Syarat yang diperlukan ialah, telah dibuktikan elemen yang dinyatakan, iaitu ancaman atau darurat atas keselamatan, kehidupan ekonomi atau ketenteraman awam telah atau hampir benar berlaku. Darurat boleh diisytihar atas seluruh Persekutuan atau mana-mana bahagian dalam Persekutuan. Perkara 150(1) dan (2).

Soalan 6: Adakah Yang di-Pertuan Agong membuat pengisytiharan darurat atas kuasanya sendiri atau atas nasihat Perdana Menteri?

Jawapan:
Pengisytiharan darurat ialah kuasa prerogatif Yang di-Pertuan Agong. Kuasa prerogatif ringkasnya bermaksud kuasa yang dimiliki oleh institusi beraja dari awal bahkan jauh sebelum gubalan Perlembagaan Persekutuan bagi Tanah Melayu (Malaysia).

Kuasa tersebut kekal dalam milik institusi beraja. Walau bagaimana pun persoalan timbul ialah adakah kuasa prerogatif tersebut dilaksanakan secara budi bicara atau atas nasihat Perdana Menteri? Perkara 150(1) menyatakan “Jika Yang di-Pertuan Agong berpuas hati bahawa suatu darurat besar sedang berlaku yang menyebabkan keselamatan, atau kehidupan ekonomi, atau ketenteraman awam di dalam Persekutuan atau mana-mana bahagiannya terancam, maka Yang di-Pertuan Agong boleh mengeluarkan suatu Proklamasi Darurat dengan membuat dalamnya suatu perisytiharan yang bermaksud sedemikian”.
Frasa “Jika Yang di-Pertuan Agong berpuas hati” atau dalam bahasa Inggeris, “if the Yang di-Pertuan Agong is satisfied” menjadi persoalan, adakah puas hati Yang di-Pertuan Agong seorang diri (as sole judge) atau atas nasihat.

Soalan 7: Apakah kuasa Yang di-Pertuan Agong berkaitan Pengisytiharan Darurat?

Jawapan:
Kuasa Yang di-Pertuan Agong di bawah Perkara 150 mengenai pengisytiharan darurat termasuk kuasa untuk membuat proklamasi yang berlainan atas alasan berlainan atau keadaan berlainan. Ini bermaksud Yang di-Pertuan Agong boleh membuat beberapa proklamasi darurat pada masa sama atau pada masa berlainan.
Hal ini terdapat dalam Perkara 150(2A).

Soalan 8 : Bilakah Yang di-Pertuan Agong boleh mengisytiharkan Darurat?

Jawapan:
Yang di-Pertuan Agong boleh boleh mengisytiharkan dan menguatkuasakan darurat ketika Majlis Parlimen masih ada, sama ada semasa berlaku persidangan atau tidak, atau ketika Parlimen telah dibubarkan.

Soalan 9 : Apakah peranan Yang di-Pertuan Agong semasa Darurat?

Jawapan:
Sekiranya proklamasi dibuat semasa Majlis Parlimen tidak bersidang serentak, Yang di-Pertuan Agong boleh memasyhurkan undang-undang, yang dinamakan Ordinan, sekiranya baginda berpuas hati hal atau keadaan tertentu menyebabkan perlu bagi baginda mengambil tindakan serta merta. Ini disebut dalam Perkara 150(2B).

Maksud “Majlis Parlimen tidak bersidang serentak” boleh difahami dalam fasal (9) Perkara 150, yang memperuntukkan “Majlis-Majlis Parlimen hendaklah dikira sebagai bersidang HANYA jika ahli setiap Majlis itu masing-masingnya berhimpun bersama dan menjalankan urusan Majlis”.

Bersama-samalah kita mendoakan agar pengumuman khas darurat yang diumumkan Perdana Menteri akan membawa manfaat untuk negara.

Rasanya ramai dah sedar yang dibawah Perintah Kawalan Pergerakan Bersyarat (PKPB) banyak kelonggaran diberi kepada rakyat di negara ini.

Malah kedai-kedai pun sudah dibuka dan beroperasi seperti biasa. Seperti sudah menjdai rutin dan norma baru rakyat Malaysia memakai facemask apabila keluar rumah sebagai langkah berjaga-jaga dan bagi mengelak dari penularan Covid-19.

Jadi, kalau orang yang keluar tanpa memakai facemask ini akan dipandang sinis dan pelik oleh masyarakat.

Sebentar tadi, Menteri Pertahanan, Datuk Seri Ismail Sabri ada memberi kenyataan bahawa peniaga tidak boleh menghalau atau melarang masuk individu yang tidak memakai topeng muka. Hal ini selepas DS ditanya oleh wartawan ketika sidang media sama ada peniaga ada hak atau tidak menghalang pelanggan yang tidak memakai topeng muka sari masuk ke dalam kedai.

Beliau berkata, pemakaian topeng muka bukan satu kewajipan dan bukan satu kesalahan sekiranya tidak memakainya, mengikut peraturan-peratuan dibawah akta 342 iaitu Akta Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit 1988.

“Jadi saya berharap pihak pasar raya tidak mengambil undang-undang sendiri dengan mengenakan sesuatu halangan yang bertentangan di bawah akta dan peraturan.

“Tak boleh kata tak boleh masuk, halau keluar. Terpaksa balik rumah dulu. Tak boleh sebab itu tidak termasuk dalam akta dan peraturan,” katanya pada sidang media sebentar tadi.

Walau bagaimanapun, Ismail Sabri berkata, kerajaan mengalakkan rakyat memakai topeng muka untuk menjaga keselamatan seseorang dan orang sekelilingnya, terutama mereka yang bergejala.

DS Ismail Sabri turut memberikan idea untuk meletakkan facemask di luar pintu masuk kedai.

“Untuk mengelakkan pelanggan pergi begitu jauh, datang dari rumah sampai ke pasar raya tidak dibenarkan masuk… saya mencadangkan pasar raya supaya letak topeng muka di luar (pintu masuk), dan jual kepada mereka yang tak ada topeng muka.

“Kalau dia nak galakkan orang pakai topeng muka, letak kat luar dekat tempat hand sanitizer dan jual.

“Tapi jngan paksa beli satu kotak di situ. Tujuannya untuk masuk saja, membenarkan masuk. Jual satu keping sajalah,” katanya sambil menambah ia bertujuan untuk mempermudahkan pelanggan.

So korang tak perlu la marah kalau ada orang yang tak pakai facemask tu. Tapi kalau dah ada facemask tu better la pakai. Kan lagi selamat.

Sumber : Mstar Online

Tak sampai sebulan selepas seorang bekas ahli kumpulan K-pop AOA mengeluarkan kenyataan berani dan mendakwa pernah menjadi mangsa buli kumpulan sendiri, kini dia kembali dengan dakwaan baharu.

But not without a drama, of course..

Posting terbaru Kwon Mina di Instagram telah mengejutkan peminatnya serta bekas majikan labelnya.

Dalam posting tersebut, Mina menyebut:

“Saya enggan ‘pergi’ dengan hati tidak tenang. Hiduplah dengan tenang Shin Jimin, Han Sung Ho dan Kim Seolhyun.

“Ibu, kakak dan keluarga saya tidak boleh berkata berkata banyak, mereka hanya akan bersedih walaupun ini bukan salah mereka.

“Tolong bertanggungjawab ke atas impak psikologi yang dialami mereka..,” catat Mina di Instagram

Secara pantas, peminat Mina terus menyerang Instagram Seolhyun dengan kecaman atas dakwaan tersebut.

Dalam laporan media di Korea Selatan, mereka berkata Mina telah dikejarkan ke hospital setelah dia memuat naik satu lagi foto yang menunjukkan lengan yang dicederakan olehnya sendiri.

Ternyata emosi dan keadaan mental Mina tidak stabil sehingga sanggup berbuat sedemikian

ARTIKEL BERKAITAN: Ketua Tak Sentiasa Betul, Kes Buli Wujud Dalam AOA Untuk 10 Tahun

Satu lagi laporan bercerita mengenai dakwaan Mina terhadap bekas labelnya yang dikatakan tidak bersifat adil dalam isu bayaran dan dakwaan buli. Setelah cuba untuk mengubungi mereka, Mina mendakwa dia gagal untuk mendapatkan penjelasan.

.

Apa pendapat korang?

Adakah label grup AOA yang seharusnya bertanggungjawab atas segala kontroversi yang berlaku ini? Ataupun Mina seharusnya lebih matang dalam menyelesaikan isu emosinya?