Shopping barangan sukan pula tu!

Kecoh sebentar kompleks membeli-belah Alamanda di Putrajaya hari ini apabila seekor babi hutan didapati berada di dalam bangunan itu.

Kejadian berlaku kira-kira tengah hari tadi apabila pihak Balai Bomba dan Penyelamat Putrajaya dihubungi untuk dapat membantu pihak stor sukan, Al-Ikhsan.

Kejadian di Al Ikhsan Alamanda. Min dok fikir camna dia boleh masuk eh? 🤔 pic.twitter.com/y2VdZ0wGeu

— Twt PutrajayaWP (@Twt_PutrajayaWP) December 6, 2020

Hasilnya, dua jentera bomba yang dinaiki oleh lapan orang anggota hadir kurang 10 minit selepas mendapat panggilan dan berjaya menghalau babi hutan tersebut keluar. Tiada pengunjung atau staf yang cedera akibat insiden tersebut.

Beberapa klip tular telah tersebar dan menunjukkan seekor babi hutan berkeliaran. Setelah ditangkap dan dihalau ke arah padang ragbi Presint 16 Putrajaya, ia selamat diserahkan kepada Bahagian Hidupan liar Perbadanan Putrajaya untuk tindakan selanjutnya, lapor rakan media di BERNAMA.

Pergh, terkejut semua!

Teringat pula kepada kejadian tahun lalu di mana seorang selebriti didapati membela haiwan liar secara tidak sah di rumahnya.

Ramai Pemilik 10 Haiwan Liar Ini Tak Sedar Perlu Memiliki Lesen & Permit Khas – REMAJA

Bagi peminat Marvel, sudah tentu mereka sangat tergila-gilakan merchandise daripada jenama filem legend ini.

Dengan kemunculan filem terbaru, Avengers: Endgame menjadi fenomena seluruh dunia apabila mencecah kutipan AS$169 juta (RM780 juta) pada hari pertama tayangan di 25 negara termasuk China, Australia dan beberapa negara di Eropah.

Korang bayangkan saja di Malaysia sebelum hari tayangan pun tiket filem ini telah terjual sebanyak RM10 juta. Hebat tak hebatlah penangan Avengers kali ni.

Dek kerana fenomena Avengers inilah membuatkan ramai yang kalau boleh nak kumpul koleksi merchandise adiwira dunia ini.

Sebuah online page di Facebook, EIIE OnlineStore telah pun berkongsi koleksi sneakers Nike x Avengers mengikut rekaan bagi setiap adiwira.

Namun begitu jangan excited sangat. Ini adalah rekaan semata-mata dan bukanlah untuk dijual.

Bak kata orang, saja nak fefeeling sat. Hiks!

Apa-apa pun koleksi sneakers Avengers ni memang style habis. Korang suka yang mana?

1. Captain America

2. Thor

3. Iron Man

4. Hulk

5. Black Panther

6. Gamora

7. Black Widow

8. Nebula

9. Thanos

Pergh, ni kalau jual tak tahulah harga dia berapa kan? Confirm nangis sis. Hiks!

Hanya dengan sekeping surat yang diedarkan kepada media massa, ada pelbagai reaksi timbul mengenainya.

Ada yang mempertikaikan di mana kredibiliti Universiti Malaya yang diiktiraf sebagai universiti awam terbaik di Malaysia menurut ranking dunia yang dikeluarkan sebelum ini.

Ada juga yang terus menulis shame on you UM di posting masing-masing! Ada lagi pelbagai pendapat lain. Semuanya senada tidak berpuas hati dengan tindakan universiti ini meminta maaf kepada graduan, ibu bapa dan tetamu jemputan atas gangguan kepada majlis berikutan tindakan graduan dari Fakulti Kejuruteraan, Wong Yan Ke yang mengangkat placard meminta Naib Canselor UM turun jawatan kerana mendakwa ucapan VC berbaur rasis.

Dalam kenyataan akhbar itu juga, pihak UM berkata tidak akan menahan skrol dan transkrip akademik atau menarik balik ijazah graduan terbabit (UM tidak menyatakan nama pelajar dalam kenyataan tersebut).

Pengedaraan skrol dan transkrip akademik secara berpusat dilakukan mulai 12 hingga 20 Oktober 2019. Graduan terbabit telahpun dimaklumkan bahawa transkrip akademiknya boleh diambil pada bila-bila masa bermula 18 Oktober.

Selepas kemelut itu dilihat berpanjangan termasuk kenyataan akhbar dari pelbagai pihak, ternyata permohonan maaf yang dikeluarkan oleh UM sekali lagi menerima kecaman warganet.

Ada bertanya di mana integriti UM?

Seorang pensyarah dalam hantaran di fbnya, Anuar Ahmad turut mengeluarkan pendapat mengenai isu ini.

Baca apa yang dikongsikannya.
Saya tidak faham dengan keputusan yang dibuat oleh pihak Lembaga Pengarah UM ini. Bukanlah niat saya untuk mempertikaikan keputusan tersebut. Saya hormati keputusan mereka sebab itu adalah bidang kuasa mereka.

Cuma bila kenyataan media secara rasmi sudah disebarkan untuk makluman umum, sebagai rakyat biasa yang membaca, saya tentulah membaca untuk memahaminya. Malangnya saya tidak nampak di mana logik dan rasional keputusan mereka. Saya yakin ramai juga yang lain seperti saya.

Soalan saya;

1. Di dalam kenyataan media yang disebarkan, Pengurusan Universiti Malaya bersetuju bahawa seorang pelajar kejuruteraan ( pengurusan universiti tidak berani memaklumkan nama beliau dalam kenyataan media) telah membuat kesalahan dengan sengaja apabila melakukan perbuatan " yang tidak menghormati istiadat dan mencemarkan majlis".

Jika pihak universiti sendiri sudah mengakui pelajar berkenaan telah melakukan kesalahan, mengapakah pelajar yang bernama Wong Yan Ke ini tidak dirujuk kepada jawatankuasa tatatertib universiti? Bukankah jika terdapat perilaku atau tindakan warga universiti yang melanggar peraturan universiti, pelaku mesti dirujuk ke jawatankuasa tatatertib? Apakah ini bermaksud pengurusan universiti tidak menjalankan tanggungjawab mereka? Di mana letaknya integriti pihak pengurusan universiti ini? Adakah ini juga bermaksud konsep 'rule of law' di Universiti Malaya tidak terpakai dalam kes ini? Saya tidak faham.

2. Berdasarkan kenyataan media ini juga, pihak pengurusan universiti merasa kesal atas gangguan kepada majlis yang telah dilakukan oleh pelajar ini. Pihak urusetia majlis konvokesyen tidak melakukan sebarang kesalahan semasa majlis berjalan sebaliknya pelajar itu sendiri yang telah melakukan kesalahan. Tetapi mengapa pihak pengurusan universiti pula yang membuat permohonan maaf bagi pihak pelajar ini?

Apakah pihak pengurusan universiti bersetuju dengan tindakan beliau sehingga bersedia mewakili beliau untuk memohon maaf kepada para jemputan, ibubapa dan para pelajar yang hadir ke majlis konvokesyen tersebut? Bukankah sepatutnya pelajar ini sendiri yang perlu memohon maaf atas tindakan beliau? Di mana maruah dan harga diri sebuah universiti? Saya tidak faham.

(3) Oleh kerana pelajar ini telah melakukan kesalahan dan ada bukti dan saksi yang melihat, sepatutnya beliau dirujuk kepada jawatankuasa tatatertib universiti terlebih dahulu. Sehingga jawatankuasa tatatertib selesai bersidang dan membuat keputusan, skrol dan transkip keputusan pelajar berkenaan mestilah digantung dahulu. Ini adalah amalan biasa prosiding tatatertib universiti.

Sama juga keadaannya, bila seseorang pelajar yang didakwa melakukan kesalahan plagiat atau telah ditangkap meniru dalam peperiksaan, keputusan peperiksaan beliau akan digantung dahulu sehingga jawatankuasa tatatertib selesai bersidang dan membuat keputusan. Mengapa di dalam kes ini, pelajar yang bernama Wong Yan Ke tidak melalui prosiding yang sama? Malah pelajar ini dibenarkan mengambil skrol ijazah beliau pada bila-bila masa. Mengapa pilih kasih dan 'double standard' berlaku di universiti tersebut? Saya semakin tidak faham.

Persoalan pasti akan timbul bagi orang lain, adakah pelajar bebas buat apa saja di pentas konvo biarpun pihak universiti mengakui tindakan graduan itu sebenarnya salah? Tepuk dada tanya selera kerana remaja adalah pemimpin di masa akan datang. Namun kita memerlukan remaja yang terpimpin akhlak dan sahsiahnya agar menjadi contoh baik kepada orang lain.