Ibarat tradisi turun-temurun yang dikenakan kepada para pelajar yang baru mendaftarkan diri di asrama, fasa ragging atau hazing pasti akan dilalui oleh mereka dalam tempoh beberapa minggu terawal di kampus.
Di Amerika Syarikat, negara itu juga tidak terkecuali daripada perbuatan ragging ke atas pelajar tahun pertama yang ingin menganggotai fraterniti.
Kelompok ‘Frat Boys’ senior ini selalunya akan memaksa pelajar junior melakukan amalan ikrar serta ritual pelik seperti yang selalu kita tonton dalam filem-filem Barat.
Siapa sangka, disebabkan terlalu terikut-ikutkan amalan tersebut, maut menempah seorang pelajar junior di Washington State University.
Menurut laporan portal METRO UK, pelajar yang dikenali sebagai Luke Morgan Tyler telah ditemui mati oleh pihak polis di kediaman fraterniti Theta Chi yang menempatkan bilik asramanya setelah mereka menerima panggilan tanpa nama (anonymous).
Mangsa yang beru berusia 19 tahun dipercayai mengambil minuman alkohol di dalam rumah frateniti dan baru sahaja menjalani upacara ikrar yang panjang dan kejam oleh senior di sana.
Rakan mangsa di sana kini sedang melancarkan sebuah petisyen agar pihak polis menyiasat kediaman fraterniti itu secara tulus memandangkan ia merupakan lokasi terakhir mangsa berada.
“Kematiannya berlaku sejurus proses yang panjang dan kejam oleh fraternitinya, Theta Chi,” catat pengasas petisyen tersebut, Trevor Michalski.
“Perbuatan tidak berperikemanusian dan cara ‘hazing’ mereka telah memaksa Luke dan ramai lagi pelajar melakukan beberapa perkara tanpa rela.
“Kami menuntut agar Theta Chi disiasat, ditutup dan presiden fraterniti serta ‘master’ lain yang mempunyai kuasa dalam fraterniti ini disiasat atas penglibatan mereka dalam kes kematian Luke Tyler,” tambahnya.
Petisyen itu telah merekodkan lebih 9,700 tandatangan dan persetujuan termasuklah daripada pelajar Washington State University sendiri yang mahu keadilan ditegakkan.
ARTIKEL BERKAITAN: Lagi Dakwaan Kes Buli, Orientasi Senior ‘Ajar’ Junior Dengan Batang Penyapu & Besi! – REMAJA
Pihak polis dalam pada itu meminta orang ramai untuk tidak menyebarkan berita tidak benar mengenai punca kematian Luke Tyler. Katanya, proses siasatan akan mengambil masa beberapa minggu sebelum ia dapat ditentukan.
BACA LAGI: Elak Kes Buli Berlaku, ‘Spotcheck’ Mengejut Dilaksanakan Di Sekolah Berasrama – REMAJA
SUMBER: (1)
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Berhenti Salahkan Perempuan Part Rog*l , Peguam Sifatkan Perkongsian Artis Mengelirukan
Sekarang ini trending di twitter mengenai isu yang dikemukakan oleh Fynn Jamal bahawa perbuatan wanita di media sosial, seperti menggunakan filter dan memuat naik gambar, turut menjadi punca kepada jenayah rogol. Malah hal ini turut mendapat perhatian dari penyanyi Caprice yang mengundang Fynn Jamal dalam satu sesi langsung di Instagram semalam untuk mengulas isu itu.
Selepas kenyataan agak berani dari Fynn yang menerima banyak kecaman dari orang ramai di mana ada yang berkata, jangan salahkan wanita semata-mata dan lelaki patut dididik dari memandang wanita sebagai objek seksual, datang pengakuan dari seorang lelaki yang menyifatkan ibunya adalah mangsa dari jenayah kejam ini.
Hal ini telah mendapat pandangan dari peguam terkenal, Nor Zabetha Mohamad dari Tetuan Nor Zabetha Chinna & Co dari sudut pandangannya yang dizahirkan di fb miliknya sebentar tadi.
Apa yang nyata beliau menyifatkan pandangan dari Fynn Jamal itu mengelirukan dan berat sebelah.
**media[212363]**
Tentang trending di Twitter isu rogol dari sudut pandangan Fynn Jamal.
Yang membuatkan saya menulis status ini, apabila terbaca laporan pengakuan seorang pemuda "Ibu dirogol waktu rumah dipecah masuk, saya anak hasil tragedi itu". Komen ini ditinggalkan Instagram (IG) Live di antara Caprice dan Fynn.
"Jangan kata semua perempuan sengaja, diorang adalah mangsa. Saya mewakili ibu saya, perogol yang bersalah,” tambah pengakuan pemuda itu lagi.
Tabah ibu pemuda ini. Semoga segala kebaikan dunia dan akhirat diberikan kepada ibu pemuda ini. Rasa sedih mengenangkan segala dugaan yang dihadapi ibu dan pemuda ini.
Saya baca temubual antara Astro Gempak dengan pemuda ini, katanya pada Astro Gempak
“Saya ada ibu yang penyayang, yang tak pernah buang saya walaupun saya bukan anak yang dia tunggu-tunggu", katanya lagi. Betapa kasih ibu mengatasi segala-galanya.
Katanya waktu ditemubual, waktu kejadian itu ibunya telah pun berkahwin. Bukan mudah hendak lahirkan anak luar nikah dalam keadaan ini.
Saya teramatlah setuju apabila dia kata,
“Berhenti salahkan wanita dalam segala hal. Wanita adalah perhiasan dunia, hargai wanita. Berhenti salahkan pakaian wanita, mula didik anak lelaki jaga tingkah laku, jaga syahwat, fikir apa perasaan kalau orang buat macam tu pada keluarga terdekat".
Saya tidak setuju bila komen Fynn Jamal semata-mata tentang wanita yang menjadi punca. Benar kata pemuda ini. Saya sokong.
Jenayah itu tidak berlaku semata-mata kerana punca tetapi kerana sikap jahat dan tidak berperikemanusiaan manusia. Perbuatan jahat itu datang daripada pelakunya.
Kenapa bila kes rogol sentiasa dikaitkan dengan mangsa? Kenapa tidak jenayah yang lain? Misalnya, kalau jenayah pecah masuk, tidak pula disalahkan sistem sekuriti tidak selamat. Kita kata penjenayah jahat, tidak kita salahkan punca.
Banyak jenayah, kalau yang jahat itu mereka salahkan pelaku tetapi bila bab rogol, salahkan wanita sebagai punca.
Bahayanya segala penulisan Fynn itu, kerana dia ramai follower. Mengelirukan. Berat sebelah. Pada bahagian menegur, tentang profil mengada-ngada, saya faham penyampaiannya. Pun begitu, masih mengelirukan dan persoalannya adakah ini justifikasi jenayah rogol?
Realitinya, di zaman ini bukan kerana gambar profil sahaja. Bahan lucah atau laman web lucah memenuhi internet. Boleh diakses. Filem-filem luar negara yang mengalami unsur-unsur sex juga terlalu banyak. Ini juga menjadi punca jenayah rogol tanpa melihat gambar profil yang acah-acah comel.
Saya memikirkan kes-kes sumbang mahram, bila mana dalam keluarga sendiri hal ini berlaku. Bukanlah salah mangsa tetapi kerana nafsu serakah si keji yang sepatutnya melindungi mangsa.
Bukankah kita ini sebagai orang Islam perlu menjaga ibadah, amalan, nafsu kita?
Jadi benar kata pemuda itu, didikan kepada lelaki. Ajar mereka berpegang kepada agama dan moral. Jika agama itu sentiasa dihati, tidak tergamak untuk mereka melakukan apa-apa jenayah sekalipun.
Oleh Nor Zabetha.
Asal Kahwin Je, Dapat RM1,000 Daripada Kerajaan
Wow, berebutlah ramai remaja yang nak berkahwin selepas ini!
Manifesto baru ini telah diumumkan oleh parti Pertubuhan Kebangsaan Sabah Bersatu (USNO) dan ia akan diaplikasikan untuk penduduk negeri Sabah sekiranya mereka memenangi Pilihan Raya Negeri (PRN) Sabah yang dijadualkan berlangsung pada 26 September ini.
Manifesto itu didapati terkandung dalam pelancaran Ketua Umumnya, Tan Sri Pandikar Amin Mulia di Kota Kinabalu, semalam.
Tetapi ada syarat-syaratnya guys..
Hanya rakyat Sabah yang mendirikan rumah tangga buat kali PERTAMA saja yang layak untuk menerima token perkahwinan berupa wang tunai RM1,000 itu. Bagi mereka yang berkahwin untuk kali kedua tu, jangan berangan ya. Hiks!
Untuk pengetahuan, sempena musim PRN yang sedang hangat berlaku di negeri Sabah sekarang, pelbagai manifesto sedang dilayangkan kepada para pengundi di sana demi melobi menjadi kerajaan negeri.
Banyak juga yang diberikan oleh USNO kepada para pengundi jika mereka memenangi PRN ini.
Antara yang berkaitan dengan remaja Sabah termasuklah pembiayaan perubatan kepada rakyat Sabah sehingga RM10,000, bantuan khas RM500 kepada orang miskin/yatim/piatu dan wang tunai RM100 kepada setiap pelajar sekolah rendah dan menengah.
Bagi pelajar yang mendapat tawaran ke IPT pula, mereka akan menerima RM1000. Di peringkat universiti, mereka akan mengutip dana RM10 juta untuk diserahkan kepada lulusan IPT bagi pembayaran kos PTPTN.
USNO juga ingin berusaha untuk menyediakan 30,000 peluang pekerjaan baharu untuk rakyat Sabah.
Wow, banyak betul!
Harapnya jika mereka menang, kesemua manifesto yang dicanang ini mampulah ditunaikan. Jangan sekadar hangat-hangat tahi ayam untuk menarik pengundi je tau.
Ramai Terlepas Pandang! Peguam Ajar Kita Sebenarnya Boleh Saman Pemandu Mabuk
Selama ini kita hanya membaca kesedihan keluarga yang ditinggalkan apabila ada ahli keluarga meninggal akibat dilanggar pemandu mabuk. Malah ia juga menjadi isu di kalangan orang ramai bila mana hukuman dijatuhkan dan denda dikenakan tidak setimpal dengan “kesakitan” yang ditinggalkan.
Sudahlah kehilangan ahli keluarga, hilang punca pendapat dan akhirnya pemandu mabuk membayar denda dan kemudian dilepaskan. Itulah yang kita faham dari dulu. Bagaimana pun perkongsian seorang peguam, Mufarwa Farid dari Messrs Hanif Hassan & Co berkongsi bahawa ahli keluarga boleh menyaman pemandu mabuk di bawah prosedur sivil. Ini bermakna pemandu mabuk akan hadapi dua kes iaitu jenayah dan satu lagi kes sivil.
Baca perkongsiannya.
Cukup ramai dah yang ulas tentang kes pemandu mabuk langgar orang sampai mati ni.
Jadi, aku tak nak ulas tentang hukuman dan pendapat aku tentang undang-undang pemandu mabuk yang bunuh orang ni.
Cuma, aku tertarik dengan beberapa komen mengatakan yang sistem undang-undang Malaysia tidak adil sebab, kalau pemandu tu didapati bersalah, denda tu hanya diberikan kepada kerajaan sahaja, dan tidak kepada keluarga si mati.
Sebenarnya, ya, duit denda tu takkan diberikan kepada keluarga si mati.
Namun begitu, sebenarnya, ada cara untok keluarga si mati ni dapat ganti rugi daripada pemandu mabuk ni.
Keluarga boleh failkan saman ke atas pemandu mabuk tersebut.
Bila boleh saman ni?
Sekarang pun boleh.
Maknanya, pemandu mabuk ni akan menghadap 2 mahkamah berbeza. Satu, mahkamah yang bicarakan kes jenayah dia. Dua, mahkamah yang bicarakan kes saman keluarga si mati.
Mahkamah tu, Hakim nya bukan orang yang sama, perbicaraannya bukan pada tarikh yang sama, dan hukuman pun takkan sama.
Yang sedang diorang alami sekarang ni adalah, prosedur jenayah.
Yang kita nak minta saman-saman ini adalah prosedur sivil.
Dua benda yang berbeza. Satu, negara Malaysia saman. Dua, keluarga si mati saman.
Dalam undang-undang Malaysia, mana-mana ahli keluarga yang merasai kesakitan atau suffer ke atas kematian yang dilakukan oleh orang lain, ada hak untok menyaman.
Keluarga si mati boleh minta sekurang-kurangnya 2 claim.
Yang pertama, Dependency Claim.
Iaitu, tuntutan keluarga si mati yang menuntut agar pemandu mabuk ini bayar sejumlah wang yang sepatutnya arwah boleh provide kalau arwah masih hidup sampai umur 55 tahun.
Hak ini telah termaktub dalam Seksyen 7(3) Akta Undang-Undang Sivil 1956.
Contohnya, arwah ni masa hidup, dia provide RM2500 sebulan untok menyara keluarga. Maka, ada pengiraan tentang saraan ini, yang syaratnya, saraan itu WAJIB directly kepada ahli keluarga yang betul-betul menerima duit tersebut.
Agak panjang bab pengiraan ini, yang tak perlu diulas panjang di sini. Perlu rujuk Peguam masing-masing. Sama ada kiraan itu diterima atau tidak, ianya tertakluk kepada keputusan Hakim.
Yang kedua, Bereavement Claim.
Keluarga si mati boleh tuntut pemandu mabuk ni untok 'bayar' kesedihan yang dialami satu keluarga sebab matinya si arwah.
Contohnya, disebabkan arwah meninggal, anak-anak menangis sebut-sebut nama arwah siang malam, isteri jadi macam orang gila sebab hilang tempat bermanja, suami rasa trauma sebab isteri mati dalam keadaan tragis.
Namun, tuntutan ini tak boleh lebih RM30,000.
Yang ketiga, Loss Of Support.
Berbeza dengan Dependency tadi, Loss Of Support ni lebih kepada perbuatan yang tak keluarkan duit. Ianya tuntutan ke atas kehilangan tempat untok bergantung dari segi tenaga.
Contohnya, arwah merupakan ibu yang ada anak kecil. Suami memang bergantung kat arwah untok jaga anak, dari bagi susu, mandikan, pakaikan baju dan tidurkan anak tersebut. Disebabkan arwah dah meninggal, takda siapa nak buat kerja-kerja tu.
Maka, suami dia boleh tuntut kat pemandu mabuk tu tentang kehilangan support ini.
Yang keempat, Estate Claim.
Yakni, tuntutan kecederaan si mati. Keluarga tersebut boleh tuntut kepada pemandu mabuk ini sejumlah bayaran disebabkan 'kesakitan' yang dialami oleh si mati.
Hak ini telah termaktub dalam Seksyen 8(5) Akta Undang-Undang Sivil 1956.
Kalau arwah masih hidup, arwah lah yang buat tuntutan ini. Tapi, sebab arwah sudah pergi, keluarga arwah pula yang menuntut, tapi, hanya bergantung kepada laporan perubatan doktor.
Sebab apa kena bergantung laporan perubatan doktor? Sebab, keluarga tak tahu pun si mati ni sakit macam mana. Tuntutan ini memang banyak bergantung kepada laporan perubatan.
Keluarga boleh tuntut kesakitan, penderitaan semasa kemalangan dan kehilangan tubuh badan si mati. Jumlah tersebut tidak dispesifikkan, dan keluarga boleh letak seberapa banyak yang dimahukan. Namun, semuanya terserah kepada Hakim.
Dalam tuntutan ini juga, keluarga boleh tuntut bil hospital, duit transport dan duit baiki kenderaan yang terlibat dalam kemalangan.
Yang kelima, tuntutan kos guaman.
Sekiranya keluarga si mati menang, keluarga boleh tuntut supaya pemandu mabuk ini membayar kesemua kos guaman mereka.
Bagi Dependency Claim, Bereavement dan Loss of Support ni, tempoh untok mulakan saman adalah dalam tempoh 3 tahun selepas kematian. Kiranya, kalau meninggal 21 Mei 2020, last untok saman adalah 20 Mei 2022. Lepas 20 Mei 2022 ni, keluarga tak boleh tuntut claim ni.
Bagi Estate Claim, tempoh untok mulakan saman adalah dalam tempoh 6 tahun selepas kematian.
Kalau keluarga ni menang, lepas tu, pemandu ni masuk penjara pulak sebab kalah kes jenayah, lepas tu dia tak nak bayar saman tu. Macam mana?
Kalau pemandu ni dah kalah saman, tapi tak nak bayar, ada beberapa perkara yang keluarga ni boleh buat:
– Minta Mahkamah supaya arahkan PDRM sita semua aset dan barang yang dia ada, kemudian lelong sampai cukup duit.
– Minta orang lain yang berhutang dengan pemandu mabuk ni supaya lepas ni, segala hutang tu dibayar kepada keluarga itu sahaja.
– Jual share syarikat pemandu mabuk ni kalau ada.
– Minta Mahkamah Declare pemandu mabuk ni Bankrap sekiranya pampasan melebihi RM50,000.
Berdoalah kita agar makin tingkat kesedaran pemabuk-pemabuk ini supaya jangan jadi bodoh memandu masa kepala pening.
Dan berdoa, agar Tuhan lindungi kita menjadi kedua-dua pihak. Doa agar Tuhan tak jadikan kita mangsa dan tak jadikan kita pemangsa.
Sumber : Fb Mufarwa Farid
