Seorang wanita warganegara Malaysia berusia 29 tahun meninggal dunia secara tragis tanpa diduga kerana disyaki mengalami komplikasi akibat pembedahan pembesaran payudara.
ARTIKEL BERKAITAN: Angkara Obses Dengan Jimin BTS, Pelakon Kanada Meninggal Dunia Selepas Jalani 12 Pembedahan
Menurut China Press, mangsa mengalami pening kepala dan sakit badan pada hari kejadian. Selain itu, kawasan pembedahan turut membengkak dan perit, menunjukkan kemungkinan terdapat komplikasi atau isu selepas prosedur pembedahan.
Merasakan bahawa simptom itu mungkin merupakan perkara normal dalam proses pemulihan, gadis muda tersebut mengambil keputusan untuk tidak mengendahkannya.
Namun pada keesokan harinya, dia mengambil keputusan untuk pergi ke klinik berdekatan untuk rawatan perubatan, di mana doktor menunjukkan bahawa kondisinya sudah menjadi lebih kritikal dek kerana dos ubat bius yang berlebihan diberikan ketika pembedahan.
Dia kemudiannya dimasukkan ke hospital dan dipindahkan ke unit rawatan rapi setelah kondisi beralih kepada peringkat kritikal. Namun malangnya, pada hari keempat setelah pembedahan tersebut, mangsa disahkan meninggal dunia oleh doktor.
Menurut penemuan awal bedah siasat doktor forensik, dada si mati menunjukkan kehadiran bakteria yang tinggi, menyebabkan ada kemungkinan jangkitan kuman sebagai punca kematian.
Bagaimanapun, siasatan lanjut diperlukan untuk memastikan punca sebenar kematiannya.
Mangsa meninggalkan dua anak, berusia 9 dan 12 tahun, dan seorang suami yang menyalahkan pengamal kosmetik terbabit kerana beroperasi tanpa lesen. Bahkan, suaminya merancang untuk mengambil tindakan undang-undang terhadap pengamal tersebut.
Menurut suami, ibu kepada dua orang anak itu pada awalnya hanya mahu menjalani rawatan muka kerana mempunyai keraguan awal tentang pembedahan pembesaran payudara tersebut.
Bagaimanapun, dia memutuskan untuk meneruskan pembedahan payudara tersebut selepas pakar kecantikan itu menyatakan mereka sudah mendapatkan kelengkapan yang diperlukan.
Dirinya yang selama ini kerap memandu ibunya setiap hari ke Hospital Pusat Johor Bahru untuk pembersihan luka akibat jangkitan kuman di sebelah kakinya kini tidak dapat lagi berada di sisi ibu tercinta.
BACA LAGI: ‘Plot Twist Habis…..” – Jisoo BLACKPINK Rasmi Bercinta Dengan Pelakon Terkenal, Ahn Bo Hyun!
+++Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti Telegram, Instagram dan TikTok rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
KREDIT FOTO: China Press
Kanak-Kanak 12 Tahun Curi Kad Kredit Ibunya & Terbang Ke Bali Tinggal Di Hotel Mewah
Apa nak jadilah dengan budak-budak sekarang. Seorang kanak-kanak berusia 12 tahun di Australia telah mengejutkan keluarganya terutama ibunya apabila mendapati dia tiba-tiba hilang dan berada di Indonesia.
Kanak-kanak yang dirashsiakan identitinya itu dilaporkan telah selamat pulang ke negaranya selepas mencuri kad kredit ibunya dan membeli tiket peneberbangan ke Indonesia.
Wahhh, macam mana dia boleh terlepas sampai ke Indonesia tanpa pengawasan ibu bapa?
Menurut laporan sebuah program TV di Australia, ‘A Current Affair‘, kanak-kanak tersebut menghabiskan masa selama lima hari di sebuah hotel lima bintang di Bali. Sebelum mencuri kad kredit itu, kanak-kanak tersebut dilaporkan telah bertegang leher dengan ibunya. Akibat berang, dia telah mencuri kad kredit dan membeli tiket penerbangan secara online.
Kemudian dia juga telah memperdaya neneknya untuk mendapatkan pasport dan menaiki tren ke lapangan terbang sebelum berangkat ke Bali, Indonesia.
Setibanya di hotel, dia memberitahu pihak hotel tersebut bahawa kakaknya akan menyusul datang dan memintanya untuk check-in terlebih dahulu. Dan selama 5 hari itulah dia menghabiskan masa dengan bersahaja di All Seasons Hotel.
Kehilangannya secara tiba-tiba meresahkan keluarganya yang kemudian membuat laporan kepada pihak berkuasa. Menurut ibunya di dalam program ‘A Current Affair’, dia seakan tidak percaya dan kelu seribu bahasa apabila mendapati anaknya berada di luar negara.
Akibat kejadian ini, ramai pihak mula mempersoalkan tentang bagaimana kanak-kanak di bawah umur mampu membeli tiket penerbangan, menaiki kapal terbang dan bertukar pesawat dari Sydney ke Perth dan berjaya check-in hotel tanpa pengawasan orang dewasa.
Mungkin kanak-kanak ini agak bernasib baik ataupun dia sememangnya sangat bijak dan licik. Apa yang mengejutkan lagi, setibanya di lapangan terbang di Denpasar, dia telah menyewa sebuah basikal dan menuju ke hotel seorang diri tanpa sebarang pertolongan orang lain.
Melarikan diri dari rumah bukanlah jalan penyelesaian untuk apa jua masalah. Apatah lagi dengan mencuri kad kredit ibu bapa. Jangan jadikan contoh ini sebagai pemangkin untuk korang berbuat begini pula ya!
Kenapa DS Anwar Layak Dapat Pengampunan DiRaja? Ini Sebabnya
Pagi tadi bertempat di Hospital Rehabilitasi Cheras, ratusan rakyat menunggu “hari pembebasan” Datuk Seri Anwar Ibrahim (DSAI) yang juga ketua Umum PKR. Sekian lama menunggu dan rakyat yang membuat “ swing” ke atas pentadbiran negara ketika pilihanraya umum ke-14, ternyata bagi sebahagian rakyat, hari ini dianggap begitu berbeza oleh penyokong DSAI yang menunggu sejak sekian lama pembebasannya.
Bagi korang yang dah tengok secara live, dah tahu DSAI akan dibebaskan hari ini dan malam ini ada Himpunan Merdeka Rakyat bertempat di Padang Timur Petaling Jaya bermula jam 5.30 petang ini tetapi mungkin sebahagian dari kita kurang memahami MAKSUD PENGAMPUNAN DIRAJA dan bagaimana Datuk Seri Anwar memperolehnya.Apa kepentingan pengampunan ini kepada karier politik Datuk Seri Anwar.
Kupasan dari Pakar Undang-Undang, Prof Dr Shamrahayu yang juga pensyarah kuliyyah Undang-Undang dari UIAM boleh memberikan pemahaman kepada kita.
Tubuh Negeri atau Perlembagaan Negeri ialah kuasa yang diwarisi zaman berzaman oleh institusi beraja negara kita.
Kuasa pengampunan ini diguna pakai apabila seseorang itu didapati bersalah oleh mahkamah sesebuah negara dan dihukum dengan suatu hukuman.
Bagi menjelaskan kedudukan kuasa pengampunan dalam sistem pentadbiran keadilan, saya selesa dengan menggunakan frasa ‘when justice comes to an end, mercy comes to play’.
Maksudnya, proses perbicaraan di mahkamah ialah proses untuk menzahirkan tanggungjawab jenayah atas kesalahan yang telah dilakukan bagi meletakkan hukuman ke atasnya atau dia hendaklah dipertanggungjawabkan ke atas perbuatan jenayah yang dilakukan.
Selepas semua proses mahkamah itu berakhir, dan mahkamah mendapati seseorang itu bersalah dan menggalas tanggungjawab jenayah, maka dia hendaklah menjalani hukuman bagi kesalahan yang disabitkan oleh mahkamah.
Selepas dipertanggungjawab bagi suatu kesalahan jenayah oleh mahkamah, proses pengampunan boleh mengambil tempat. Boleh dikatakan pengampunan ialah satu proses belas kasihan atau ihsan, dan bukan semata-mata proses keadilan jenayah.
Di negara-negara tidak beraja, kuasa pengampunan dilaksanakan oleh presiden. Dalam amalan di Amerika Syarikat sebagai contoh, sebelum persaraan presiden, biasanya berlaku pengampunan kepada mereka yang didapati bersalah dan dikenakan hukuman oleh mahkamah.
Bagi negara beraja, pengampunan satu kuasa budi bicara yang lahir daripada institusi beraja dan ia ialah kuasa yang sinonim dengan institusi beraja. Dari perspektif sejarah, ia dirangkum bersama kuasa prerogatif raja yang lain, seperti kuasa untuk membuat pengisytiharan perang dan menentukan hukuman mati.
Tunda hukuman
Di negara kita, kuasa pengampunan dinyatakan dalam Perlembagaan Persekutuan. Perkara 42 yang memberikan kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong untuk memberi ampun, tunda hukum dan lega hukum bagi kesalahan-kesalahan yang dibicarakan di Mahkamah Tentera dan kesalahan-kesalahan di Wilayah-Wilayah Persekutuan.
Raja-raja dan Yang di-Pertua Negeri di negeri pula diberikan kuasa pengampunan bagi kesalahan yang dilakukan di negeri masing-masing, tidak termasuk kesalahan yang dibicarakan di Mahkamah Tentera (Perkara 42).
Perkataan ‘pengampunan’ yang digunakan pada tajuk Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan bukan semata-mata merujuk kepada pengampunan kepada kesalahan yang dibuktikan, tetapi ia juga merangkumi kuasa untuk menunda hukuman atau melegakan hukuman, termasuk meremitkan, menggantung dan meringankan hukuman yang dikenakan oleh mahkamah dalam proses keadilan.
Walaupun asalnya kuasa pengampunan ini ialah kuasa budi bicara institusi beraja, Perkara 42(4)(a), Perlembagaan Persekutuan meletakkan syarat bahawa kuasa pengampunan itu hendaklah dijalankan mengikut nasihat Lembaga Pengampunan.
Lembaga Pengampunan bagi Wilayah-Wilayah Persekutuan, sebagaimana diperuntukkan dalam Perkara 42(5), dibaca secara bersama dengan Perkara 42(11) itu terdiri daripada Peguam Negara Persekutuan, Menteri yang bertanggungjawab bagi Wilayah Persekutuan dan tidak lebih daripada tiga orang anggota lain dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong.
Mengikut Perkara 42(8) mesyuarat Lembaga Pengampunan hendaklah bermesyuarat dengan dipengerusikan oleh Yang di-Pertuan Agong. Perkara 42(9) pula menyatakan bahawa sebelum memberikan nasihat kepada Yang di-Pertuan Agong, Lembaga Pengampunan hendaklah menimbangkan apa-apa pendapat yang mungkin diberikan Peguam Negara mengenai perkara itu.
Pada peringkat negeri, peruntukan berkaitan kuasa pengampunan yang dilaksanakan oleh raja-raja tertakluk kepada Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan.
Sering kali kita dengar proses pengampunan hendaklah dimulakan dengan suatu permohonan yang dibuat oleh mana-mana orang yang telah didapati bersalah oleh mahkamah.
Namun, Perlembagaan Persekutuan atau juga Perlembagaan negeri, tidak menyediakan secara jelas mengenai prosedur permohonan pengampunan.
Petisyen bagi pengampunan
Dalam Perkara 48(4)(c), bagaimanapun menyebut bahawa ia perlu dilakukan melalui suatu petisyen bagi pengampunan. Ini menunjukkan bahawa perlu ada permohonan daripada mana-mana pihak untuk pengampunan.
Persoalan berkaitan yang mungkin timbul ialah, bolehkan Yang di-Pertuan Agong atau raja di negeri-negeri mengambil inisiatif sendiri, tanpa menunggu petisyen bagi permohonan pengampunan untuk memberikan pengampunan.
Mungkin perkara ini tidak dikenali atau tidak diamalkan di negara kita. Namun, sekiranya dirujuk kepada sejarah kewujudan kuasa pengampunan dalam institusi beraja, ia mungkin dapat dilaksanakan dengan inisiatif Yang di-Pertuan Agong atau Sultan di negeri-negeri. Apa pun kajian akademik masih diperlukan untuk membahaskan perkara ini dengan lebih mendalam.
Melihat kepada peruntukan Perlembagaan Persekutuan yang lain, mungkin ada kaitan antara kuasa pengampunan yang dinyatakan dalam Perkara 42 dan kuasa Yang di-Pertuan Agong untuk membatalkan hilang kelayakan sebagai Ahli Dewan Rakyat.
Perkara berkaitan hilang kelayakan seseorang untuk bertanding sebagai seorang calon bagi Dewan Rakyat, pada peringkat Persekutuan, dinyatakan dalam Perkara 48 Perlembagaan Persekutuan.
Antara lain, pada Perkara 48(1)(e), seseorang itu hilang kelayakan selepas disabitkan atas suatu kesalahan oleh sesuatu mahkamah di Persekutuan, dan dihukum dengan pemenjaraan selama tempoh tidak kurang daripada satu tahun, atau denda tidak kurang daripada RM2,000, dan dia tidak mendapat pengampunan bebas.
Pada Perkara 48(3) dinyatakan, antara lain, kehilangan kelayakan seseorang di bawah Perkara 48(1) (e) ini boleh dibatalkan oleh Yang di-Pertuan Agong dan, jika tidak dibatalkan sedemikian, hendaklah terhenti pada akhir tempoh lima tahun yang bermula tarikh orang itu dilepaskan daripada jagaan atau dari tarikh denda itu dikenakan ke atas orang itu.
Perkara 48(3) ini tidak menggunakan istilah ‘pengampunan’ tetapi ia menggunakan istilah ‘dibatalkan’ atau dalam versi bahasa Inggeris removed. Kedua-duanya, pengampunan (pardon) atau dibatalkan (removed) ialah kuasa Yang di-Pertuan Agong.
Bagaimanapun, Perkara 48 ini tidak menyatakan mengenai perlu wujudnya sebuah Lembaga Pengampunan. Oleh yang demikian, Perkara 48(3) semata-mata untuk membatalkan hilang kelayakan seseorang untuk dicalonkan sebagai Ahli Dewan Rakyat.
Perkara 48 ini tidak menyentuh tentang perlunya pengampunan atau tunda hukum atau lega hukum sebagaimana peruntukan di bawah Perkara 42.
Justeru, ada perbezaan dalam maksud dan pemakaian Perkara 42, berkaitan pengampunan dan Perkara 48 yang berkaitan dengan kehilangan kelayakan menjadi Ahli Parlimen.
Penulis ialah Pensyarah Kulliyyah Undang-Undang Ahmad Ibrahim UIAM
Sumber : BERITA HARIAN
Second Is The New First, Kontroversi Apabila Wanita Tulen Dikalahkan Transgender Dalam Arena Sukan
Ketika ini sedang bergema isu penglibatan wanita transgender dalam sukan untuk wanita tulen. Semuanya bermula apabila Lia Thomas,22 yang membesar sebagai seorang lelaki dan kemudiannya memulakan transisi menerusi terapi hormon sebagai wanita transgender telah memenangi tempat pertama dalam pertandingan renang wanita National Collegiate Athletic Association(NCCA) 2022 di Amerika Syarikat.
Kemenangannya pelajar University of Pennsylvania itu mengalahkan pemenang tempat kedua sukan Olimpik Tokyo 2020, Emma Weyant menjadi kontroversi, kerana dia sebelum ini sudah tiga tahun bertanding dalam kategori lelaki namun tidak mencapai kejayaan signifikan sehinggalah memilih untuk menjadi wanita transgender dan bertanding dalam kategori wanita.
Dek kerana isu ini, tanda pagar #savewomensports sedang menjadi hangat apabila majoriti masyarakat tidak bersetuju dengan penyertaan mereka yang dilahirkan sebagai lelaki secara biologi untuk bertanding dalam sukan wanita.
Memetik kenyataan yang dimuat naik oleh Angela Morabito, bekas setiausaha media bahagian pendidikan Amerika Syarikat, dia menulis, “Tepukan gemuruh untuk Emma Weyant, perenang University of Virginia kerana memenangi tempat kedua dalam acara 500-meter gaya bebas di belakang Lia Thomas. Tempat kedua adalah tempat pertama yang baharu. #savewomensports.”
Round of applause for Emma Weyant, the UVA swimmer who placed second in the 500y freestyle tonight, behind Lia Thomas. Second is the new first. #savewomenssports pic.twitter.com/NtHookm3qQ
— Angela Morabito (@AngelaLMorabito) March 18, 2022
Antara luahan yang mendapat ciapan ramai lagi adalah kenyataan yang dikeluarkan oleh organisasi American Principles. Ciapan tersebut berbunyi, “Lia Thomas menjadi seorang lelaki selama 21 tahun dalam hidupnya. Tahun ini dia mula bertanding dalam sukan wanita dan menjadi juara kebangsaan. Sukan anak perempuan kami bukan rancangan B untuk atlet lelaki yang gagal.”
Lia Thomas spent 21 years of his life as a man.
He started competing against women in swimming this year and became a national champion.
Our daughter’s sports are not a plan B for failed male athletes.
pic.twitter.com/Lbtos3Ut6g— American Principles 🇺🇸 (@approject) March 18, 2022
Memetik pandangan daripada selebriti terkenal Pierce Morgan menerusi temubualnya bersama Fox News. “Anda boleh menyokong hak transgender, seperti yang saya lakukan. Dan anda boleh percaya bahawa individu trangender boleh mempunyai kesaksamaan dan kesaksamaan sepenuhnya, sehingga ke tahap di mana situasi itu mewujudkan ketidaksamaan baharu,” katanya.
Kenyataan ini merujuk kepada perdebatan berterusan tentang isu ‘keadilan berbanding kebersamaan’ yang telah muncul dengan penguasaan Lia Thomas dan dasar baharu NCAA mengenai kelayakan atletik pelbagai jenis transgender dan jantina untuk menyertai sukan.
Salah seorang pengguna Twitter yang dikenali dengan nama Eliana Silver memberikan pendapat yang, tidak bersetuju atlet transgender menyertai sukan wanita bukan satu kebencian terhadap golongan transgender yang digelar transphobia.
Opposing Lia Thomas swimming for the female team is not transphobia. The argument of transphobia is used to cover up the fact that you all KNOW it’s unfair to the hundreds of athletes competing against her. By catering to woke culture the NCAA is hurting so many female athletes.
— Eliana Silver ✡︎ (@silver_eliana) March 17, 2022
Ujarnya, “Tidak bersetuju apabila Lia Thomas berenang untuk pasukan wanita bukanlah transphobia. Hujah transphobia digunakan untuk menutup fakta bahawa anda semua tahu yang perkara ini adalah tidak adil kepada ratusan atlet yang bersaing dengannya. Dengan menyalurkan budaya ‘woke’, NCAA sebenarnya menyakiti ramai atlet wanita.”
Jika dilihat pada kes Lia Thomas ini dia jelas memiliki kelebihan dengan genetik lelaki dan bentuk tubuh yang lebih besar dan tinggi berbanding wanita biasa. Tambahan pula isu menjadi lebih hangat apabila dia sebelum ini berada dalam pasukan lelaki dan prestasinya tidak begitu cemerlang, sebaliknya apabila menyertai kategori wanita dia berjaya menjadi juara mengalahkan pemenang pingat perak sukan Olimpik.
Isu ini telah menjadi perdebatan hangat bukan sahaja dalam kalangan warganet, namun ia turut didebatkan oleh orang berpengaruh. Menyelesaikan isu ini umpama menarik rambut dalam tepung, rambut jangan putus, tepung jangan berselerak. Keadilan bukan hanya untuk sesetengah pihak sahaja, namun untuk semua.
+++Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
