Kita selalu dengar pelajar universiti terpaksa buat dua kerja demi tampung hidup semasa pengajian. Ada yang terpaksa ikat perut makan sekali sahaja, makan mi segera semata-mata mahu mencukupkan duit PTPTN.
Perkongsian dari seorang doktor ini iaitu Dr Syahr Musafir yang dia disapa oleh seorang tua yang mahu menjual telefon bimbit untuk belanja makan anaknya di universiti cukup meruntun hati. Namun satu persoalan timbul, adakah benar kos makan mencecah RM30 sehari bagi pelajar universiti?
Baca perkongsian ditulisnya di laman facebooknya.
Selesai urusan membeli, saya keluar ke depan kedai. Seorang pak cik, saya agak usianya hampir 60 tahun, berbaju biasa berseluar trek lusuh menyapa saya, “Assalamu’alaikum, maaf ganggu. Nak beli telefon tak?”
Aduhhh, biasanya orang muda yang approach sebegini nak jual telefon. Memang tak belilah. Ini pak cik tua begini, serba salah jadinya bagaimana nak cakap tak nak.
“Wa’alaikumsalam wbt. Maaf, pak cik. Kita tak nak,” saya memberi respon, kelam-kabut, sebab gabra. Saya memang guna ‘kita’ kalau bercakap dengan orang tua.
“Allah… Pak cik sebenarnya dah tahu tak ada orang nak beli telefon pak cik yang tak seberapa ni. Tetapi pak cik nak cuba jual juga, nak hantar duit untuk anak pak cik, dia belajar di universiti…” balas pak cik ini.
Saya terpaku di situ, tak tahu nak respon apa.
“Anak ni, mesti kerja pejabat, ada gaji tetap… Dulu belajar di universiti?” tanyanya.
Saya mengangguk, senyum.
“Mesti susah kan belajar di universiti dulu, banyak pakai duit,” pak cik ini seakan ajak sembang.
Saya menjawab, “Ada jugalah. Zaman sekarang kan pak cik, semua guna duit…”
“Anak pak cik belajar di Universiti XYZ (bukan nama sebenar) di Kedah. Banyak nak guna duit masa belajar. Sabtu lepas hantar RM200 kepada dia, untuk duit makan. Semalam dia telefon, nak duit sebab barang makan bertambah mahal sekarang, tak cukup.”
Otak saya ligat berkira-kira, bagi RM200 pada hari Sabtu, hari ini Khamis, maksudnya lebih kurang 6 hari, duit dah nak habis. Kalau ada baki RM20 hari ini, maknanya 6 hari sudah habiskan RM180 untuk makan – jadi, anaknya guna RM30 untuk makan dalam 1 hari.
Saya terdetik nak bertanya, “Mungkin di sana makanan mahal ke camne… Anak pak cik tak ada PTPTN ke, biasiswa ke, apa ke, yang boleh ada duit lebih.. Kerja part-time ke?”
Jawabnya, “Ada PTPTN, tapi anak pak cik kata tak cukup pun. Sikit je PTPTN tu…”
Saya mengurut dada.
“Saya tak dapat nak beli telefon pak cik ni. Maaf ye, pak cik..” saya minta diri, jangan tanya saya ada bagi duit ke apa ke kepada pak cik ni ye.
Terfikir, RM30 untuk seorang lelaki bujang makan untuk 1 hari, bagi saya mahal sangat. Ibaratnya RM10 untuk breakfast, RM10 lunch dan RM10 untuk dinner.
Flashback dulu, semasa zaman belajar di universiti, saya makan roti waktu pagi, tengah hari kebanyakannya bawa bekal roti juga, malam baru jumpa nasi. Makan malam nasi pun, saya ambil sayur dua atau tiga jenis, yang ada ikan bilis goreng gitu, supaya ada rasa. Nak protein, saya makan sayur yang ada sumber protein (contohnya tempe, tauhu, bayam) atau makan telur. Air teh O ais yang RM1 segelas. Bukan kedekut, tetapi jimat. Ini kisah saya di INTEC (Shah Alam) dulu, sahabat baik saya Dr Qamarus Salikin memang tahulah saya berjimat macam mana. Jadinya, nasi makan malam tu RM2 atau RM3 je (sebab nasi putih lauk sayur dua atau tiga jenis). Roti tu pun RM3.55 (Gardenia, sandwich bread) tu sebungkus panjang boleh tahan 3 hingga 4 hari satu bungkus roti. Tak sampai RM10, confirm. Jimat, sebab saya tahu saya bukan orang senang. Sekali-sekala masa hari duit biasiswa/elaun JPA masuk, ada juga beli makan sedap-sedap. Tetapi sekali-sekala je la.
Zaman sekarang, harga barang makin meningkat, tak sepatutnya jadi sebab untuk kita sebagai mahasiswa nak ‘menyusahkan’ ibu bapa secara berlebihan. RM30 untuk makan 1 hari, bagi saya, ini tak logik. Si anak habiskan RM200 dalam masa 6 hari, sedangkan si ayah bergolok-gadai nak cari duit untuk tanggung perbelanjaan anak. Sampai kena jual telefon, sedangkan telefon itu keperluannya.
Sebagai mahasiswa, sudah menjadi TANGGUNGJAWAB kita berjimat, uruskan kewangan dengan bijak dan seterusnya berikhtiar cari duit jika tak cukup. Beli keperluan sahaja, jangan beli gajet yang tak perlu. Beli makanan berpatutan, bukan guna duit yang ibu bapa bagi untuk belanja pakwe/makwe. Beli pakaian yang perlu, bukan beli pakaian branded atau stylo sedangkan kita tak mampu.
Sanggup tak makan dan ikat perut sebab simpan duit sendiri nak beli iPhone saya tak kisah, tetapi sanggup minta duit berkali-kali daripada ibu bapa yang susah di kampung sebab nak enjoy di bandar besar adalah tidak wajar.
Saya bukan menuduh, tetapi saya kenal mahasiswa-mahasiswi universiti yang hanya guna PTPTN boleh survive di KL, Johor, Terengganu. Ada antara mereka yang kerja part-time, ada yang jadi dropshipper, ada buat bisnes online dan sebagainya. Sebab nak tampung kos pengajian, kehidupan, tanpa meminta duit daripada ibu bapa. Si anak pak cik ini yang habiskan RM200 dalam masa 6 hari ni, guna duit buat apa? Kalau beli buku, cakaplah beli buku, bukan cakap tak cukup duit nak makan.
Apa kata anda? Jika anda mahasiswa/i, berapa kos makan minum setiap hari?
p/s: Boleh #share. Diizinkan 100%. TQ.
Dr Syahr Musafir
Pn Rahimah AR
26/04/2018 #HikayatBudakUniversiti
PKP Fasa 3! Tiada Lagi Kompaun RM1000, Hakim Yang Akan Terus Jatuhkan Berapa Tahun Penjara
Tidak dinafikan ada segelintir rakyat masih berdegil sekaligus engkar dengan arahan kerajaan agar duduk di rumah bagi memutuskan rangkaian pendemik COVID-19. Sesudah melalui dua fasa dan bakal memulakan fasa ke 3 PKP mulai esok, kerajaan dilihat bertegas di mana tiada lagi denda sebaliknya pesalah PKP akan terus direman dan dihadapkan ke mahkamah untuk dijatuhkan hukuman oleh hakim.
Menteri Kanan (Kluster Keselamatan), Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob berkata, tindakan itu diambil susulan sikap segelintir rakyat yang kini dilihat tidak mengendahkan arahan kerajaan untuk berada di rumah.
Katanya lagi, tindakan tegas dan keras akan diambil termasuk direman dan dihadapkan ke mahkamah sekiranya didapati melanggar Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) fasa tiga bermula esok.
Menurutnya, Polis Diraja Malaysia (PDRM) tidak akan berkompromi dengan individu yang didapati melanggar arahan PKP fasa tiga dan diberi kuasa untuk menahan seterusnya dihadapkan ke mahkamah.
“Kita lihat rakyat seolah-olah tidak takut dengan denda RM1,000 yang dikenakan kepada mereka yang ingkar dan menganggap denda itu sama seperi mereka disaman atas kesalahan lalu lintas.
“Jadi kerajaan bersetuju mulai esok tumpuan tidak akan diberikan kepada kompaun kerana sesiapa yang ditahan akan direman dan dihadapkan ke mahkamah.
“Biar mahkamah dan hakim yang menentukan hukuman yang boleh dikenakan tidak melebihi dua tahun penjara untuk kesalahan pertama dan lima tahun untuk kesalahan seterusnya,” katanya dalam sidang media harian Covid-19 di Putrajaya, hari ini.
Ismail Sabri berkata, polis menahan 1,374 individu kerana ingkar PKP yang merangkumi 931 individu dikenakan kompaun RM1,000 manakala seramai 418 individu direman dan 25 individu dijamin polis.
“Jumlah tangkapan kumulatif ingkar PKP sehingga semalam seramai 9,090 individu dan jumlah keseluruhan kompaun yang dikeluarkan 4,036.
“Daripada jumlah itu juga seramai 427 individu sudah dituduh di mahkamah atas kesalahan mengingkari PKP,” katanya.
Tambahnya, polis juga diberi kuasa budi bicara untuk menentukan keperluan seseorang itu perlu dibawa ke mahkamah atau sebaliknya.
Beliau berkata, sehingga kini tahap pematuhan PKP juga tidak mencapai sasaran yang ditetapkan kerajaan dan berharap rakyat menerima ketegasan yang akan dilaksanakan dalam fasa tiga ini bagi memastikan Covid-19 dapat dikawal sepenuhnya. Sumber: Harian Metro
UM Terima Kecaman Warganet Kerana Minta Maaf? Ditanya Mana Integriti!
Hanya dengan sekeping surat yang diedarkan kepada media massa, ada pelbagai reaksi timbul mengenainya.
Ada yang mempertikaikan di mana kredibiliti Universiti Malaya yang diiktiraf sebagai universiti awam terbaik di Malaysia menurut ranking dunia yang dikeluarkan sebelum ini.
Ada juga yang terus menulis shame on you UM di posting masing-masing! Ada lagi pelbagai pendapat lain. Semuanya senada tidak berpuas hati dengan tindakan universiti ini meminta maaf kepada graduan, ibu bapa dan tetamu jemputan atas gangguan kepada majlis berikutan tindakan graduan dari Fakulti Kejuruteraan, Wong Yan Ke yang mengangkat placard meminta Naib Canselor UM turun jawatan kerana mendakwa ucapan VC berbaur rasis.
Dalam kenyataan akhbar itu juga, pihak UM berkata tidak akan menahan skrol dan transkrip akademik atau menarik balik ijazah graduan terbabit (UM tidak menyatakan nama pelajar dalam kenyataan tersebut).
Pengedaraan skrol dan transkrip akademik secara berpusat dilakukan mulai 12 hingga 20 Oktober 2019. Graduan terbabit telahpun dimaklumkan bahawa transkrip akademiknya boleh diambil pada bila-bila masa bermula 18 Oktober.
Selepas kemelut itu dilihat berpanjangan termasuk kenyataan akhbar dari pelbagai pihak, ternyata permohonan maaf yang dikeluarkan oleh UM sekali lagi menerima kecaman warganet.
Ada bertanya di mana integriti UM?
Seorang pensyarah dalam hantaran di fbnya, Anuar Ahmad turut mengeluarkan pendapat mengenai isu ini.
Baca apa yang dikongsikannya.
Saya tidak faham dengan keputusan yang dibuat oleh pihak Lembaga Pengarah UM ini. Bukanlah niat saya untuk mempertikaikan keputusan tersebut. Saya hormati keputusan mereka sebab itu adalah bidang kuasa mereka.
Cuma bila kenyataan media secara rasmi sudah disebarkan untuk makluman umum, sebagai rakyat biasa yang membaca, saya tentulah membaca untuk memahaminya. Malangnya saya tidak nampak di mana logik dan rasional keputusan mereka. Saya yakin ramai juga yang lain seperti saya.
Soalan saya;
1. Di dalam kenyataan media yang disebarkan, Pengurusan Universiti Malaya bersetuju bahawa seorang pelajar kejuruteraan ( pengurusan universiti tidak berani memaklumkan nama beliau dalam kenyataan media) telah membuat kesalahan dengan sengaja apabila melakukan perbuatan " yang tidak menghormati istiadat dan mencemarkan majlis".
Jika pihak universiti sendiri sudah mengakui pelajar berkenaan telah melakukan kesalahan, mengapakah pelajar yang bernama Wong Yan Ke ini tidak dirujuk kepada jawatankuasa tatatertib universiti? Bukankah jika terdapat perilaku atau tindakan warga universiti yang melanggar peraturan universiti, pelaku mesti dirujuk ke jawatankuasa tatatertib? Apakah ini bermaksud pengurusan universiti tidak menjalankan tanggungjawab mereka? Di mana letaknya integriti pihak pengurusan universiti ini? Adakah ini juga bermaksud konsep 'rule of law' di Universiti Malaya tidak terpakai dalam kes ini? Saya tidak faham.
2. Berdasarkan kenyataan media ini juga, pihak pengurusan universiti merasa kesal atas gangguan kepada majlis yang telah dilakukan oleh pelajar ini. Pihak urusetia majlis konvokesyen tidak melakukan sebarang kesalahan semasa majlis berjalan sebaliknya pelajar itu sendiri yang telah melakukan kesalahan. Tetapi mengapa pihak pengurusan universiti pula yang membuat permohonan maaf bagi pihak pelajar ini?
Apakah pihak pengurusan universiti bersetuju dengan tindakan beliau sehingga bersedia mewakili beliau untuk memohon maaf kepada para jemputan, ibubapa dan para pelajar yang hadir ke majlis konvokesyen tersebut? Bukankah sepatutnya pelajar ini sendiri yang perlu memohon maaf atas tindakan beliau? Di mana maruah dan harga diri sebuah universiti? Saya tidak faham.
(3) Oleh kerana pelajar ini telah melakukan kesalahan dan ada bukti dan saksi yang melihat, sepatutnya beliau dirujuk kepada jawatankuasa tatatertib universiti terlebih dahulu. Sehingga jawatankuasa tatatertib selesai bersidang dan membuat keputusan, skrol dan transkip keputusan pelajar berkenaan mestilah digantung dahulu. Ini adalah amalan biasa prosiding tatatertib universiti.
Sama juga keadaannya, bila seseorang pelajar yang didakwa melakukan kesalahan plagiat atau telah ditangkap meniru dalam peperiksaan, keputusan peperiksaan beliau akan digantung dahulu sehingga jawatankuasa tatatertib selesai bersidang dan membuat keputusan. Mengapa di dalam kes ini, pelajar yang bernama Wong Yan Ke tidak melalui prosiding yang sama? Malah pelajar ini dibenarkan mengambil skrol ijazah beliau pada bila-bila masa. Mengapa pilih kasih dan 'double standard' berlaku di universiti tersebut? Saya semakin tidak faham.
Persoalan pasti akan timbul bagi orang lain, adakah pelajar bebas buat apa saja di pentas konvo biarpun pihak universiti mengakui tindakan graduan itu sebenarnya salah? Tepuk dada tanya selera kerana remaja adalah pemimpin di masa akan datang. Namun kita memerlukan remaja yang terpimpin akhlak dan sahsiahnya agar menjadi contoh baik kepada orang lain.
“Selamat Jalan, Sahabat” Rakan Artis Turut Bersedih Dengan Pemergian Sandra Dianne
Pemergian peserta Big Stage 2020 mengemparkan seluruh Malaysia pagi tadi, Sandra atau nama sebenarnya Alessandra Dianne Ampuria, 26 tahun menghambuskan nafas terakhir selepas seminggu koma akibat kemalangan jalanraya.
Rata-rakan rakan selebriti turut meluahkan rasa sedih atas perkhabaran tersebut yang mana menganggap ianya satu kehilangan besar di dalam industri biarpun baru sahaja membuat kemunculan semula selepas bertapak sejak tahun 2014.
Ini antara rakan artis yang turut bersedih dan kongsi khabar sedih di media sosial
Neeta
Hanie soraya
Wada Syuhadaa
Nana Sheme
Sufie Rashid
Kehilangan Besar Buat Industri
Sebagai info, Sufie merupakan penyanyi terakhir yang berduet dengan Sandra menerusi konsert program realiti itu beberapa minggu yang lalu.
Rakan-rakan Big Stage 2020 Turut Bersedih
Usop
Farisha Iris
Yamani Abdillah
Azzam Sham
Terdahulu, Sandra dilaporkan terlibat dalam satu kemalangan jalan raya di Lebuhraya Damansara Puchong (LDP) pada Sabtu minggu lalu ketika penyanyi kelahiran Sabah ini sedang menuju ke Pusat Konvensyen Antarabangsa Putrajaya (PICC) untuk menjalani sesi latihan penuh konsert minggu keempat.
Dalam konsert minggu keempat bertemakan Baby Bash, Sandra yang ditugaskan untuk membawa lagu asal Ella berjudul Nuri telah dikecualikan oleh pihak Astro daripada disingkirkan malah elaunnya turut diteruskan.
Al-fatihah dan takziah kami ucapkan buat Sandra.
