Kes penderaan ini pernah menggemparkan negara tahun lalu. Walau bukan berlaku di negara kita sebaliknya di Singapura tetapi perlakuan menyimbah air panas berkali-kali, mengurung anak dalam sangkar kucing terhadap anak kecil berusia 5 tahun dianggap sebagai kes penderaan terkejam kerana anak kecil itu akhirnya menemui ajal.
Pernah dilabel media sebagai orang tua tidak berhati perut dan dianggap kes penderaan paling dahsyat oleh hakim yang menjatuhkan hukuman, pasangan suami isteri, Ridzuan Mega Abdul Rahman dan isterinya, Azlin Arujunah akhirnya temui balasan setimpal.
Kes mengurung anak dalam sangkar kucing dan kemudian menyimbahnya dengan air panas kerana enggan mandi, pasangan suami isteri ini menghadapi tuduhan menyimbah air panas ke atas anak lelaki mereka yang berusia lima tahun sehingga menyebabkan kematian anaknya itu dua hari lalu (hukuman bertarikh 13 Julai) dijatuhi hukuman berat.
Berita Media Corp melaporkan, Ridzuan Mega Abdul Rahman, dijatuhi hukuman penjara 27 tahun dan 24 kali rotan. Isterinya pula, Azlin Arujunah, juga dikenakan hukuman penjara 27 tahun selain tambahan 12 bulan penjara. Hukuman tambahan itu dikenakan ke atas Azlin sebagai ganti hukuman rotan yang tidak dilakukan ke atas wanita.
Pasangan itu sebelum ini didakwa kerana mendera anak lelaki mereka yang berusia lima tahun itu selama tiga bulan, termasuk mengurung anaknya dalam kandang kucing; menyimbahnya dengan air panas sehingga dua pertiga tubuhnya melecur; dan menumbuknya di bahagian muka.
Anak tersebut kemudian maut pada Oktober 2016.
Hukuman mereka bermula dari tarikh mereka ditahan reman iaitu 27 Oktober 2016 bagi Azlin dan 24 Oktober 2016 bagi Ridzuan.
Hukuman ini bagi tuduhan yang dipinda. Mereka sebelum ini dikenakan tuduhan lebih berat, iaitu membunuh, yang membolehkan mereka dihukum penjara seumur hidup atau digantung. Tetapi dibebaskan oleh Hakim daripada tuduhan tersebut.
Pihak pendakwa raya sudahpun memfailkan rayuan terhadap pembebasan daripada tuduhan membunuh itu.
Azlin dan Ridzuan, yang hadir di Mahkamah Tinggi memakai pelitup, dihadapkan hari ini bagi mendengar hukuman dibacakan ke atas mereka.
Kali terakhir mereka dihadapkan ke mahkamah adalah pada bulan Jun, di mana mereka secara rasmi dilepaskan daripada tuduhan membunuh dengan niat yang sama. Ini kerana pihak pendakwa gagal membuktikan elemen ‘niat yang sama’ dalam perbuatan pasangan tersebut.
KES "PALING DAHSYAT" SEUMPAMANYA, KATA PENDAKWA
Bulan lalu, Hakim Valerie Thean mendapati pasangan itu bersalah atas tuduhan menyebabkan kecederaan dahsyat dengan sengaja, menerusi kaedah berbahaya atau senjata berbahaya.
Pasangan itu juga mengaku bersalah atas beberapa tuduhan lain mendera anak mereka, yang boleh dikenakan hukuman di bawah Akta Kanak-Kanak dan Orang Muda.
Pihak pendakwa yang menyifatkan kes itu sebagai salah satu "yang paling dahsyat" antara kes-kes seumpamanya, kemudian meminta agar pasangan itu dikenakan hukuman maksimum iaitu penjara seumur hidup.
Sekalipun demikian, Hakim berkata hukuman itu "tidak wajar" memandangkan bukti perubatan tidak dapat mengaitkan satu-satu kecederaan kepada satu-satu insiden.
Hakim menekankan bahawa kecederaan yang dialami kanak-kanak itu menurut pendakwaan yang dikenakan ke atas pasangan tersebut ialah "kecederaan yang membahayakan nyawa" dan bukan "yang membawa kematian".
Tuduhan "bunuh", yang pada mulanya dikenakan ke atas pasangan tersebut, dibuat berdasarkan empat insiden penderaan, ini termasuk menyebabkan kelecuran yang berlaku antara 15 dengan 22 Oktober 2016.
Menurut pihak pendakwa, air panas yang digunakan untuk menyimbah kanak-kanak itu bersuhu antara 86.5°C dengan 98.7°C.
Cawan yang dipercayai digunakan untuk menyimbah air panas. (Gambar: Dokumen mahkamah)
Nama kanak-kanak itu bagaimanapun tidak boleh didedahkan bagi melindungi identiti adik beradiknya.
PENJARA SEUMUR HIDUP "TIDAK WAJAR" KATA PEGUAM BELA
Namun tuduhan itu ditolak oleh Hakim dan pihak pendakwa kemudian mengemukakan rayuan bagi hukuman penjara seumur hidup.
Di mahkamah hari ini, peguam bela Azlin dan Ridzuan membentangkan hujah-hujah bagi hukuman yang wajar dikenakan ke atas anak guam mereka berbanding hukuman penjara seumur hidup seperti yang disarankan oleh pihak pendakwa raya.
Peguam bela menyifatkan hukuman penjara seumur hidup itu sebagai “tidak wajar”. Oleh itu, mereka menyarakankan agar hukuman penjara antara 15 dengan 16 tahun dikenakan ke atas pasangan berkenaan serta 15 sebatan ke atas Ridzuan.
Pihak pendakwa bagaimanapun meminta Hakim mengenakan hukuman lebih berat. Ini setelah mengambil kira faktor-faktor seperti tahap kecederaan dan kesengsaraan, baik dari segi fizikal mahupun psikologi, yang dilalui anak mereka.
Hakim Thean kemudian memutuskan bahawa Ridzuan dijatuhi hukuman 27 tahun penjara dan 24 kali rotan manakala Azlin, 28 tahun penjara kesemuanya.
LAGI KES DERA KANAK-KANAK AGAK TRAGIS
BACA SINI : Ini 8 Kes Dera Kanak-Kanak Paling Tragis Di Malaysia, Ada Mangsa Koyak Organ Dalaman…
LAGI : Pasangan Malaysia Hadapi Tuduhan Dera Di Norway, Suruh Anak Berpuasa Di Bulan Ramadan
"KEGANASAN FIZIKAL ATAS KANAK-KANAK SANGAT DIBENCI"
Mengulas tentang hukuman ke atas pasangan itu, Hakim Thean menekankan pentingnya untuk menyampaikan "mesej jelas bahawa keganasan fizikal ke atas kanak-kanak adalah perbuatan yang sangat dibenci".
Kehidupan mereka yang sukar juga bukan alasan untuk mereka "mendera" anak mereka sehingga dia meninggal dunia, tambah Hakim Thean.
"Tugas ibu bapa berterusan tidak kira keadaan ekonomi dan sosial mereka. Dalam kes ini dan apa-apa kes sekalipun, ia tidak boleh diterima kerana ada bantuan untuk mereka," tegas Hakim Thean.
Ibu angkat mangsa, yang juga merupakan kawan baik Azlin, menjaga kanak-kanak berkenaan sejak dia berusia sebulan sehingga empat tahun. Wanita itu malah menawarkan untuk terus menjaga dan mendaftarkan kanak-kanak itu di sebuah sekolah berdekatan rumah beliau.
"Walaupun ia menjadi tanggungjawab pasangan itu untuk memastikan kepentingan anak mereka, tidak ada seorang pun daripada mereka yang mahu menandatangani surat persetujuan menukar sekolah kanak-kanak itu.
"Semasa kanak-kanak itu bersama mereka, dia tidak ke prasekolah," kata Hakim
.
Hakim menambah, gangguan mental Azlin tidak begitu menjejas atau menghapuskan keupayaan mentalnya untuk berfikir tentang perbuatannya itu. Selain itu, kata Hakim, tiada bukti mencukupi yang menunjukkan bahawa Ridzuan mengalami gangguan mental.
Peguam Ridzuan sebelum ini mengatakan dia mengalami masalah hiperaktif dan kekurangan tumpuan (ADHD), masalah gangguan tiba-tiba dan masalah gangguan penggunaan hipnotik, yang sering dikaitkan dengan penyalahgunaan sedatif seperti dadah secara berulang kali.
LATAR BELAKANG KES
Perbicaraan ke atas pasangan itu bermula pada November 2019. Ia mendedahkan perincian penderaan yang terpaksa dilalui kanak-kanak tersebut. Ini termasuk bagaimana dia dicubit dengan playar, ditekap dengan sudu panas dan dikurung di dalam kandang kucing.
Sangkar kucing di mana kanak-kanak lelaki 5 tahun dikurung. (Gambar: Dokumen Mahkamah)
Pasangan ibu juga mempunyai anak-anak lain yang tinggal sebumbung di sebuah flat sewa satu bilik. Mangsa tinggal dengan saudara-mara lain sejurus selepas dilahirkan pada Januari 2011, sebelum kembali menetap dengan ibu bapanya. Dia hanya pulang ke rumah ibu bapanya pada Mei 2015.
Penderaan yang dilaluinya bermula kira-kira setahun kemudian, apabila dia dipukul dengan pelbagai benda termasuk penyapu atau penyangkut baju dan dicubit dengan playar pada bahagian peha dan punggung.
Pada Ogos 2016, mangsa dipukul oleh Azlin kerana disyaki menjatuhkan tin biskut. Perbuatan Azlin itu dikatakan meninggalkan kesan pada bahagian perut mangsa serta menyebabkannya berjalan tempang kerana tempurung lututnya terkehel.
Sebelum kematiannya, ibu bapa mangsa beberapa kali menyimbah air panas, sehingga dia kesakitan akibat kulit yang menggelupas, menurut pihak pendakwa.
Penderaan itu terbongkar pada 22 Oktober 2016 apabila mangsa dikurung dalam kandang kucing yang berukuran 0.91 meter – 0.58 meter – 0.7 meter.
Apabila mangsa enggan membuka seluar untuk mandi, bapanya Ridzuan, dipercayai memukulnya dengan penyapu sebelum menyimbah air panas ke atasnya.
Mangsa kemudian merunduk di lantai tandas sedang Ridzuan dikatakan sekali lagi menyimbah air panas pada bahagian belakang badan dan betisnya. Mangsa kemudian rebah di tandas tersebut dan tidak lagi bergerak.
Azlin dan Ridzuan bagaimanapun tidak segera membawanya ke hospital kerana takut diberkas kerana mendera anak mereka. Sekalipun demikian mereka menghantar anak mereka itu ke hospital hanya selepas enam jam kemudian.
Pasangan itu diberkas selepas pihak hospital menghubungi polis.
Mangsa meninggal dunia di hospital setelah mengalami keadaan kejutan semasa pembedahan. Sumber : Berita Media Corp
Jumlah Pinjaman PTPTN Yang Layak Diperoleh Perlu Pelajar Lepasan SPM Ambil Tahu
Keputusan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) 2018 telah pun diketahui semalam dan sudah pasti selepas ini ramai lepasan SPM yang menunggu tawaran untuk melanjutkan pelajaran ke institut pengajian tinggi (IPT).
Apabila mendapat tawaran untuk melanjutkan pengajian ke mana-mana IPT sama ada IPTA atau IPTS, apa yang perlu korang buat adalah untuk membandingkan jumlah yuran pengajian dengan jumlah pinjaman PTPTN yang layak diperoleh.
Menurut apa yang dikongsi oleh Mustaffa Abdullah, selaku penceramah halatuju pendidikan selepas PT3/SPM/STPM /Personal, persediaan awal perlu dibuat dan jangan bila dah daftar baru sedar jumlah pinjaman PTPTN tidak mencukupi.
Berikut merupakan jumlah pinjaman PTPTN yang diberi mengikut institusi dan peringkat pengajian yang boleh korang rujuk.
Jumlah pinjaman setahun diberikan mengikut peringkat iaitu maksima untuk pelajar atau penjaga pelajar disenaraikan sebagai penerima Bantuan Sara Hidup Rakyat (BSHR), 75% daripada pinjaman maksimum bagi pendapatan keluarga tidak melebihi RM8,000 dan 50% daripada pinjaman maksimum untuk pendapatan keluarga melebihi RM8,000.
Jumlah pembiayaan yang diberi oleh PTPTN adalah tetap dan yang berbeza adalah yuran pengajian di IPT yang berbeza-beza. Korang boleh semak melalui laman web IPT tersebut, brochure atau boleh telefon tanya kepada institut pengajian secara direct.
Bila dah tahu jumlah pinjaman yang bakal diperoleh nanti, senanglah korang nak buat pengiraan untuk sambung belajar. Jangan hanya pandai mohon saja, tapi tidak tahu apa yang diperoleh.
Apa-apa pun kami ucapkan selamat maju jaya buat korang yang ingin melanjutkan pelajaran. Ingat, perjalanan hidup korang masih Panjang. Jika tidak mendapat keputusan cemerlang dalam SPM tak bermaksud korang akan gagal selamanya.
Sumber: Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional
Viral Video Turun Naik Di TikTok, Wanita Ini Dedah Bagaimana Tercetusnya Idea
Tidak dinafikan apa sahaja yang dimuat naik menerusi aplikasi TikTok pastinya akan mendapat perhatian ramai dan menjadi trending. Terbaharu, video baju turun naik viral di TikTok dan sebenarnya ada kisah yang berlaku disebalik trend itu.
Trend baju turun naik ini memaparkan si pengguna TikTok yang memakai kain pleated yang bergerak secara turun naik (memang comel). Disebalik viralnya trend ini, ia sebenarnya bermula daripada seorang peniaga di Indonesia yang menjadi pencetus baju turun naik tersebut.
@kareenboutique♬ original sound – DonaAndira🌻 – Donaaja
Dikenali sebagai Kareen Simbolon, video turun naik yang di muat naik di TikTok mendapat tontonan sehingga 41.9 juta dan menerima komen lebih daripada 46 juta.
Wanita itu berkongsi cerita bagaimana dia mendapat idea untuk melakukan trend tersebut. Kareen sudah mula berniaga pakaian sejak pandemik COVID-19 pada tahun 2020. Pada awalnya, dia tidak berniat untuk mempamerkan jualannya di TikTok kerana lebih aktif di laman Facebook.
Namun, dia beringinan untuk membuka aplikasi TikTok walaupun pada ketika itu dia hanya mempunyai seramai 52 orang pengikut. Kareen melihat terdapat lagu ‘Turun Naik’ yang viral di TikTok. Pada ketika itu, dia berfikir seakan sesuai jika baju turun naik yang dijualnya itu digandingkan bersama lagu “turun Naik Oles Trus’ nyanyian Boy Ft.Blasta Rap Family.
Akhirnya, wanita itu memuat naik video pakaiannya dengan lagu Turun Naik itu dan tidak menyangka ia menjadi viral.
Trend ini juga turut diikuti oleh selebriti Indonesia yang juga memuat naik video di laman TikTok.
@lunamaya 😂 #lunamaya #fyp ♬ original sound – DonaAndira🌻 – Donaaja
@rubenonsu_official Turun Naik hahah @raffi_nagita Anwar King Nassar #rubenonsu #raffiahmad #theonsufamily ♬ original sound – DonaAndira🌻 – Donaaja
Disebabkan video ini juga, tidak semena-mena pakaian ‘turun naik’ ini laris di pasaran. Hiks!
Sumber: (1)
**
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Isu Jenama Sephora Dan Sefarra, Saja Tiru Atau Kebetulan?
O M G, not again.
Itu perkara pertama yang terlintas di fikiran penulis awal pagi tadi apabila jenama penjagaan diri Sephora ‘hangat’ di media sosial dan portal online
Tidak, tiada kebakaran yang berlaku di mana-mana cawangan Sephora Malaysia. CEO Sephora, Christopher de Lapuente juga masih sihat walafiat. Apa yang mengejutkan peminat Sephora adalah kes pengklonan identiti mereka oleh satu jenama lokal yang baru menemui pelanggan di Kelantan
SEFARRA.
Sefarra dilaporkan baru saja melancarkan kedai serta minyak wangi keluaran sendiri pada minggu lepas. Dalam petikan biografi di laman Facebook mereka, Sefarra mengelar syarikat mereka sebagai pengedar dan penjual barangan ‘branded’ terdiri daripada item solekan, wangian malah menyediakan khidmat solekan pada harga yang berpatutan.
Jenama yang dimiliki oleh pengasas tempatan, Farra Fareez ini pernah memiliki koleksi mekap dan kanta lekap bernama Farra Beauty. Cuma bezanya pada kali ini, Farra menjadi bualan hangat pagi tadi apabila ramai membezakan imej Sephora dan Sefarra (hello, nama pun dah nak dekat sama) sebelah-menyebelah dan menuduhnya meniru jenama popular dari Perancis itu.
Korang lihat sajalah kepada rekaan beg kertas Sefarra yang berjalur hitam putih. Begitu juga dengan rekaan bahagian luar kedai Sefarra yang juga dicat hitam dan putih.
Tak cukup dengan itu, netizen Malaysia sempat stalk habis dan menuduh Sefarra meniru beberapa rekaan wangian miniature. Dijual sebagai jenama Sefarra, rekaan botol minyak wangi tersebut kelihatan serupa dengan wangian Coco Chanel, Dior Addict, Chloe dan Gucci Guilty. Haa, jangan main-main dengan netizen Malaysia. Nampak sangat kita ni suka beli perfume sampaikan semua jenama kita dah kenal, kan?
==================================================
Netizen bebas untuk memberikan pandangan dan kecaman ke atas Sefarra. Pada pendapat REMAJA (yes we had a meeting on this today), dalam dunia yang tiada lagi batasan ini, jenama sebesar Sephora pasti tidak boleh lari daripada isu pengklonan rekaan dan idea. Kita semua biasa mendengar frasa ‘Copying is the most sincere form of business flattery’. Akan tetapi, itu tak bermaksud mana-mana pihak boleh sesuka hati mencaras identiti jenama lain untuk meraih keuntungan peribadi.
Bagi kami, Sefarra tidak boleh kategorikan sebagai ‘jenama’ baru tetapi mereka tergolong dalam kategori perniagaan. Jika barangan mereka yang kononnya meniru Sephora itu terjual, by all means – congratulations. Namun, secara psikologinya pula, kes pengklonan ini sebenarnya memberikan imej positif kepada Sephora.
Setidak-tidaknya, Sephora boleh berbangga ada jenama kecil yang mendapat inspirasi daripada mereka. Pembeli Sefarra juga pastinya tertarik untuk ke butik Sefarra kerana mereka sudah familiar dengan branding dan produk Sephora. Itu bermakna, produk dan jenama Sephora sudah cukup diyakini pembeli di Malaysia sehinggakan ‘jenama’ yang kelihatan seakan-akan sama dengan mereka juga menarik perhatian pembeli.
Pada pihak Sefarra pula, sekurang-kurangnya netizen sedang bercakap mengenai Sefarra dan sedang mengunjungi Facebook serta Instagram mereka untuk mengetahui dengan lebih mendalam tentang kes ini.
4 Lagi Kes Pengklonan Jenama
Ini bukanlah kes pertama satu jenama ditiru secara bulat-bulat. Antara kes lain yang pernah hangat diperkatakan oleh pembeli di Malaysia termasuklah:
donUT scarves vs dUCk scarves
Rekaan kerudung popular oleh Vivy Yusof ini dikatakan telah diciplak oleh satu lagi jenama lokal, donUT scarves apabila mereka mengeluarkan koleksi cetakan donut menyerupai cetakan koleksi dUCk scarves yang sebelumnya. Laman web dan logo kedua-dua jenama ini pun lebih kurang sama. Hhm..
LandWind X7 vs Land Rover
Ouh the land of copycats. Kes ini berlaku di China di mana rekaan Land Rover Evoque kelihatan serupa dengan model kereta Landwind X7 pada tahun 2014. Berbanding dengan harga Land Rover ($80,000), Landwind hanya dijual pada harga $18,000 saja! Nak dijadikan cerita, pada awal tahun ini, satu kes pelanggaran dilaporkan di mana kedua-dua kereta ini terlibat sama……lawaklah korang ni.
ANAS Cosmetics vs NARS
Pada Ogos lepas, jenama yang baru diperkenalkan, ANAS Cosmetics mendapat sambutan menggalakkan daripada peminat mekap online di Malaysia. Namun, sesetengah peminat jenama NARS dapat melihat persamaan yang ada pada rekaan lipgloss kedua-dua jenama.
AirAsia BIG (Points) vs Azeri Asia TV BIG Loyalty Programme
Disebabkan perkataan BIG yang digunakan pada kedua-kedua kempen ini, Azeri Asia TV yang merupakan saluran media di bawah kelolaan Azeri Asia Holdings (M) Sdn Bhd telah dituduh meniru idea AirAsia pada Julai tahun ini. AirAsia terpaksa membuat satu kenyataan media apabila mendapat tahu ada pelanggan mereka yang keliru dengan kewujudan dua buah kempen bernama BIG ini. Bukan hanya orang ramai yang keliru dengan logo dan warna utama dua jenama ini, penulis pun kena pandang dua, tiga kali bagi membezakan kedua-duanya.
Apa pendapat korang, patut tak jenama yang ‘meniru’ ini dikenakan tindakan undang-undang? Ataupun mereka juga orang berniaga yang mencari makan dan persamaan yang wujud itu hanyalah kebetulan?
