Kadang, tanpa terduga kita ditahan polis saat berada di khalayak ramai. Ia mungkin atas satu laporan dan anda sendiri tidak mengetahuinya.

Apa hak diri kita bila ditahan di khalayak ramai? Jom Tanya Peguam membantu anda atau ahli keluarga anda yang mungkin ada masalah ini. Ketahui, inilah hak anda bila ditahan polis kerana anda masih mempunyai hak.

Kehadiran pihak Polis di kawasan awam, di sekatan jalan raya contohnya bukanlah suatu yang asing bagi majoriti masyarakat kita. Namun tidak semua mempunyai pengalaman di dalam menghadapi situasi apabila berdepan dengan pihak Polis secara peribadi dan terus (face to face).

Di dalam penulisan kali ini pihak Jom Tanya Peguam akan fokuskan pada salah satu situasi penting dan vital apabila berhadapan dengan pihak Polis iaitu apabila pihak Polis berdepan dengan anda dan bertindak ingin menahan anda atas siasatan untuk suatu kesalahan.

*Penulisan ini hanyalah sekadar penulisan yang berbentuk perkongsian yang asas untuk pemahaman secara umum kepada masyarakat awam diluar sana. Penulisan ini tidak membentuk suatu nasihat guaman dan/atau mengikat pihak-pihak selaku Peguam-anakguam melainkan sekadar perkongsian semata-mata.

LANGKAH 1 (PENGESAHAN PIHAK YANG CUBA MENANGKAP)

Langkah awal yang pihak anda (orang awam) boleh lakukan adalah dengan mengesahkan orang yang cuba menahan/menangkap anda tersebut adalah Polis yang sebenar. Ini kerana terdapat beberapa rekod kes-kes penyamaran sebagai anggota penguatkuasa, sebagai anggota Polis, Askar dsb untuk tujuan jenayah.

Pengesahan awal boleh dibuat berdasarkan 2 cara yang pertama, sekiranya pihak Polis tersebut memakai pakaian seragam, anda perlu memberi perhatian kepada wajah anggota Polis tersebut, tanda nama dan lencana nombor, pada bahagian atas poket Polis tersebut.
Rekodkan nama dan nombor lencana anggota Polis tersebut di telefon bimbit anda atau tulis di mana-mana tempat yang anda mempunyai akses kepadanya kelak.

Kaedah kedua pula terpakai juga untuk pihak Polis yang memakai pakaian seragam atau bukan, anda berhak untuk meminta pihak Polis tersebut untuk menunjukkan Kad Kuasa Polis. Fokus pada warna kad kuasa tersebut dan ingat “B.K.M”, Biru untuk jawatan inspektor dan keatas, Kuning untuk jawatan bawah dari Inspektor, manakala Merah untuk anggota yang sedang digantung tugas/kuasa.

LANGKAH 2 (KENYATAAN YANG ANDA PERLU BERI SEMASA DITAHAN/DITANGKAP)

Apabila anda berhadapan dengan pihak Polis, sebenarnya anda hanya perlu untuk memberi 3 maklumat asas sahaja iaitu nama anda, alamat anda, dan nombor kad pengenalan anda. Sekiranya anda ditanya apa-apa soalan berkaitan perkara yang berkaitan kesalahan yang didakwa dilakukan oleh anda atau individu lain, elakkan diri dari menjawab bagi mengelakkan kenyataan anda tersebut menjadi suatu kenyataan yang “incriminating” kepada diri anda.

LANGKAH 3 (PENGESAHAN SAMA ADA ANDA SEBENARNYA DITANGKAP ATAU TIDAK)

Anda hendaklah beranikan diri untuk bertanyakan kepada Polis untuk tujuan pengesahan sama anda telah ditahan dengan bertanya “Tuan, adakah saya sedang ditahan? Adakah saya sedang ditangkap?”. Ini adalah antara contoh mudah untuk megesahkan sama ada anda benar benar sedang ditahan/ditangkap atau tidak.

Untuk fahaman asas orang awam, tahan dan/atau ditangkap oleh Polis ini boleh berlaku dalam mana-mana 3 situasi yang dinyatakan di dalam Seksyen 15(1) Kanun Tatacara Jenayah.

Pertama dengan cara menyentuh tubuh anda (contoh: dipegang, digari dan disentuh), keduanya dengan cara mengurung anda (contoh: melarang anda untuk keluar dari suatu Kawasan tersebut), dan ketiga dengan cara pengakuan terhadap penangkapan tersebut (contohL ya, kami tahan anda).

LANGKAH 4 (HAK UNTUK MENGETAHU ATAS SEBAB APA ANDA DITANGKAP/DITAHAN)

Sekiranya anda disahkan secara mulut oleh Polis tersebut bahawa anda sedang ditahan/ditangkap dan/atau disahkan ditangkap berdasarkan mana-mana kaedah di langkah 4 dan tanpa waran tangkap. Tindakan anda selanjutnya adalah dengan bertanya kepada pihak polis tersebut atas kesalahan apakah anda ditahan.

Anda hendaklah mengetahui sebab apa anda ditahan dengan kadar segera antaranya pada bila anda ditangkap atau semasa di bawa ke balai polis sepertimana hak yang dijanjikan di dalam Artikel 5(3) Perlembagaan Persekutuan yang mana mmperuntukkan: –

“5(3) Jika seseorang ditangkap maka dia hendaklah diberitahu dengan seberapa segera yang boleh alasan-alasan dia ditangkap dan dia hendaklah dibenarkan berunding dengan dan dibela oleh seorang pengamal undang-undang pilihannya.”

LANGKAH 5 (HAK UNTUK MEMBUAT MENGHUBUNGI AHLI KELUARGA DAN PEGUAM)

Anda hendaklah bertanya kepada pihak polis yang menahan anda ke balai poliskah anda akan dibawa, ini adalah maklumat yang sangat penting untuk anda ada sebelum anda menggunapakai hak anda yang selanjutnya iaitu hak anda untuk menghubungi 2 pihak, iaitu pihak ahli keluarga anda dan yang keduanya adalah pihak Peguam anda.

Dengan adanya maklumat dimana balai polis mana anda ditahan, ini akan memudahkan pihak ahli keluarga anda untuk mengenalpasti kedudukan anda dan untuk memudahkan pihak Peguam untuk hadir dengan kadar segera untuk memberi nasihat guaman dsb. (Rujuk Seksyen 28(A) Kanun Prosedur Jenayah)

Hak ini hendaklah diberikan kepada anda sebelum apa-apa soalan dan soal jawab direkodkan oleh Pegawai Penyiasat terhadap anda.

*Rujuk juga Seksyen 28A(8) Kanun Prosedur Jenayah yang memperuntukkan bahawa hak untuk mendapatkan Peguam diawal penangkapan dan siasatan boleh dinafikan diatas alasan kukuh antaranya ianya boleh mengganggu proses siasatan dengan cara memusnahkan bahan bukti, isu keselamatan

LANGKAH 6 (ANDA HANYA BERHAK DITAHAN SELAMA 24 JAM MELAINKAN DENGAN KEBENARAN MAJISTRET)

Di bawah Artikel 5(4) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan bahawa apabila seseorang ditangkap selama tempoh 24 jam (tidak termasuk waktu perjalanan), oleh yang demikian, pihak Polis tidak boleh menahan anda lebih dari 24 jam MELAINKAN dengan kebenaran Majistret. Ini bermakna selepas 24 jam anda ditahan, anda seharusnya dibebaskan, namum jika suatu siasatan dan/atau reman diperlukan bagi siasatan suatu kes melibatkan anda tersebut, pihak Polis boleh mendapatkan suatu perintah reman di hadapan Majistret. (Rujuk Seksyen 28(1) Kanun Prosedur Jenayah)

Pada ketika inilah pihak Peguam anda hadir untuk membantah suatu reman yang dipohon oleh Polis tersebut dan/atau memohon agar hanya suatu tempoh reman yang minima sahaja diberikan kepada anda. Sekiranya pihak Peguam setelah mendapatkan semua maklumat berkaitan dan merasakan bahawa anda sebenarnya telah ditahan/ditangkap secara salah, pihak Peguam akan membuat suatu permohonan untuk melepaskan anda dari tahanan dan antaranya adalah permohonan Habeas Corpus di Mahkamah Tinggi dsb.

Apapun hak anda, pastikan hak-hak ini tidak menjadi suatu sebab untuk anda bertindak tidak sopan dan kurang ajar terhadap pihak Penguatkuasa sehingga menjadi suatu keadaan di mana anda sedang menggunggu tugas penjawat awam.

Semoga penulisan yang sangat ringkas dan sangat asas ini sedikit sebanyak memberi maklumat dan pemahaman kepada kita semua tentang hak anda, ahli keluarga anda, sahabat anda dan atau kenalan anda sekiranya ditangkap polis.

Semoga Allah permudahkan urusan baik kita semua dan melindungi diri kira dari perkara-perkara yang tidak baik. Sumber : Jom Tanya Peguam

Budaya Malaysia baru iaitu cubaan memburuk-burukan seorang individu yang belum betul-betul didapati bersalah yang cuba dibawa hari ini adakalanya nampak seperti tidak releven. Jika dahulu, segalanya nampak terkawal tetapi hari ini, semua orang cuba menjadi wartawan, cuba menjadi polis, cuba menjadi hakim dalam menjatuhkan hukuman yang belum pasti.

Jika sebelum ini ada cubaan mendakwa perbelanjaan DYMM SPB Yang DiPertuan Agung, Sultan Muhammad V sebanyak RM250 juta bagi 16 bulan pemerintahan yang kemudiannya dinafikan kerana jumlahnya jauh kecil iaitu RM79 juta terkini, Pemangku Sultan Pahang, Tengku Abdulllah Sultan Ahmad Shah pula terpaksa “menjawap” di media apabila timbul isu baginda dikatakan menerima suapan projek atas “naungan baginda” sebanyak RM1.3 bilion dari sebuah syarikat China iaitu China Rainbow Internasional Investment Co.Ltd (CRIIC) yang didakwa membuat bayaran.

Apabila timbul isu sejumlah wang yang sangat besar nilainya, berita begini tentunya menarik minat netizen untuk mengetahuinya adakah benar Tengku Abdullah terlibat? Apa kata Baginda akan isu yang tular di media sosial ini?

Tengku Abdullah Sultan Ahmad Shah hari ini, menafikan dakwaan yang tersebar dalam media sosial bahawa baginda menerima RM1.3 bilion, sebagai  satu suapan atas “naungan baginda” berhubung satu projek.

Tengku Abdullah juga bertitah baginda tidak mempunyai kaitan dengan China Rainbow International Investment Co.Ltd (CRIIC), syarikat yang didakwa membuat pembayaran itu.

“Saya tiada kaitan dengan syarikat China itu. Syarikat China itu sudah pun menjawab. Saya tidak mahu komen,” titah baginda dalam satu WhatApps, melalui pegawai media baginda kepada Bernama di sini hari ini.

Sepucuk surat yang dikatakan mendakwa award RM1.3 bilion kepada Tengku Abdullah, sebagai satu suapan atas “naungan baginda” menjadi viral dalam media sosial.

Surat yang bertarikh 8 Februari 2018 dan ditandatangani Presiden  CRIIC Global & Pacific Will JW Ding berkata, wang itu adalah ganjaran selepas kononnya Sapura-China Rainbow Consortium diberi award projek MRT3 bernilai RM45 bilion.

Surat berhubung dakwaan berkenaan tular di media sosial.

Antara lain, surat yang bertarikh 8 Februari 2018 dan ditandatangani Presiden CRIIC Global & Pacific Will JW Ding mendakwa wang itu adalah ganjaran selepas kononnya Sapura-China Rainbow Consortium diberi award projek MRT3 bernilai RM45 bilion.

Sementara itu, CRIIC dalam satu kenyataan turut menafikan dakwaan terbabit dan menegaskan bahawa mereka “menjalankan perniagaan dengan penuh integriti dan mengamalkan piawaian tertinggi urus tadbir korporat’.

“Surat yang didakwa itu adalah direka-reka. CRIIC tidak pernah mengeluarkan surat seperti itu. Kandungannya benar-benar palsu dan tidak wujud Sapura-China Rainbow Consortium,” menurut kenyataan itu.

Kenyataan itu juga menyebut CRIIC sedang mendapatkan nasihat undang-undang dan berhak menuntut keadilan bagi mendapat remedi sivil dan jenayah terhadap pelaku tindakan yang berniat jahat itu. BERNAMA

Kecoh di media sosial tentang isu bedak talkum yang menjadi punca kanser ovari kepada seorang wanita di Los Angeles baru-baru ini.

Rasanya, bukan pertama kali isu bedak talkum Johnson & Johnson dipersalahkan kerana produknya menyebabkan kanser kepada pengguna, malah ada juga yang menyarankan supaya jenama produk ini diboikot.
Persoalannya, adakah memang benar bedak talkum ini yang menjadi punca kanser ovari?

Jom kita dapatkan ulasan daripada golongan yang lebih arif dalam membincangkan isu viral ini.

Apa itu bedak talkum?

Bedak talkum diperbuat dari talc yang mengandungi bahan galian seperti magnesium, silikon dan oksigen. Talc mempunyai sifat menyerap air yang sangat berkesan dan dapat mengurangkan geseran.
Talc di dalam bentuk asalnya mengandungi asbestos. Ada juga yang berpendapat asbestos adalah bahan sampingan yang diperoleh semasa talc diambil daripada lombongnya.
Asbestos dikaitkan dengan beberapa jenis kanser seperti kanser paru-paru dan kanser pundi kencing.

International Agency in Research of Cancer (IARC) telah mengkategorikan talc yang mengandungi asbestos sebagai mungkin karsinogenik, iaitu bahan yang boleh menyebabkan kanser kepada manusia (possibly carcinogenic to humans) jika digunakan pada kemaluan wanita.

Namun, kini talc yang ada dalam bedak talkum Johnson & Johnson sudah TIDAK mengandungi asbestos. Asbestos hanya dikesan di dalam talc sebelum tahun 1973. IARC telah mengklasifikasikan talc tanpa asbestos sebagai BUKAN karsinogenik.

Sebelum tahun 1973, talc di dalam bedah talkum memang mengandungi asbestos dan pada masa tersebut bedak digunakan di bahagian kemaluan untuk tujuan mengurangkan kesan geseran dan juga bau. Ianya digunakan ke atas bayi dan juga oleh orang dewasa.

Penyelidik telah mendapati ada kemungkinan wujudnya kaitan di antara penggunaan bedak talkum sebelum tahun 1970 an dengan kanser ovari. Ini dikaitkan dengan kandungan asbestos di dalam bedak tersebut dan apabila ianya digunakan ke atas kemaluan dalam jangka masa yang panjang. Walau bagaimanapun, penggunaan bedak talkum pada bahagian lain badan adalah selamat.

Kaitan antara bedak talkum dan kanser ovari

Terdapat beberapa bukti bahawa kaitan di antara penggunaan bedak talkum dengan kanser ovari adalah sangat lemah. Di antara bukti-bukti tersebut adalah seperti berikut:

a. Semua dakwaan mengaitkan bedak talkum dengan kanser ovari adalah berdasarkan kepada kajian-kajian epidemiologi dan kebanyakannya adalah ”case-control study” yang dilakukan secara retrospektif iaitu data-data diambil daripada pesakit-pesakit terdahulu. Maklumat diperoleh hanya berdasarkan kepada ingatan pesakit.

b. Pada pandangan pakar kanser, ”case-control study” dan kajian retrospektif bukanlah kaedah kajian yang tepat untuk mengaitkan di antara penggunaan bedak talkum dan kanser ovari kerana kajian seperti ini mempunyai kelemahan daripada pelbagai sudut.

c. Kajian yang lebih berwibawa iaitu kajian prospektif yang dijalankan oleh sekumpulan penyelidik ke atas 121,700 orang wanita di Amerika yang bermula pada tahun 1976 (responden berusia 30-55 tahun), telah mendapati bahawa terdapat seramai 30,000 orang wanita menggunakan bedak talkum yang mengandungi asbestos.

Daripada jumlah tersebut, penyelidik mendapati bahawa kadar kejadian kanser ovari dalam kalangan wanita yang menggunakan bedak talkum adalah SAMA dengan wanita-wanita yang tidak menggunakan bedak talkum.

d. Teori yang mengatakan bedak talkum yang digunakan ke atas kemaluan akan menyebabkan asbestos naik ke organ peranakan atas sehingga ke ovari juga meragukan.
Malah, kajian daripada Gertig GM mendapati tidak terdapat perbezaan kadar kanser ovari di antara wanita (yang menggunakan bedak talkum) yang telah menjalani tubal ligation (ikat tiub falopian) dengan wanita yang tidak menjalani pembedahan ini.

Apabila tiub falopian diikat maka asbestos tidak boleh sampai kepada ovari kerana ia perlu melalui tiub falopian terlebih dahulu.

Jadi sepatutnya wanita yang menjalani pembedahan ini tentu mempunyai risiko yang lebih rendah. Tapi ini tidak berlaku, jadi teori yang digunakan untuk mengaitkan bedak talkum dan kanser ovari telah dinafikan.

Tiada kaitan

Berdasarkan kepada 4 alasan yang dinyatakan, jelas menunjukkan bahawa kaitan di antara penggunaan bedak talkum berasbestos dengan kanser ovari adalah sangat lemah.

Pihak IARC tetap mengekalkan status bedak talkum berasbestos sebagai berpotensi menyebabkan kanser ovari, walaupun menyedari kaitannya sangat lemah.

Sebenarnya banyak pihak yang mempertikaikan kaedah IARC mengkategorikan bahan penyebab kanser berdasarkan proses pengelasan yang mereka gunakan, terutama bahan seperti bedak yang sangat sukar untuk mengukur kuantiti dan pendedahan sebenar (dose-exposure).

Pihak Johnson & Johnson pernah bayar pampasan

Dengan pendirian IARC ini, maka sesiapa yang menghidap kanser ovari dan pernah menggunakan bedak talkum sebelum tahun 1973 boleh mengambil peluang ini untuk mendakwa bahawa kanser ovari yang mereka hidapi adalah disebabkan oleh asbestos yang terkandung di dalam bedak talkum tersebut.

Inilah yang berlaku ke atas syarikat Johnson & Johnson yang menjadi sasaran ramai penghidap kanser ovari sehingga syarikat ini perlu membayar pampasan berjuta-juta dolar Amerika kepada plaintif.

Saman pertama dilakukan oleh serorang wanita bernama Diane Berg pada tahun 2009, diikuti dengan banyak lagi saman berikutnya. Pada hari ini jumlah saman sudah mencecah berbilion dolar Amerika.

Hakim dan pihak juri mengambil keputusan untuk menyebelahi plaintif hanya berasaskan kepada kegagalan syarikat untuk memberi amaran walaupun pada pandangan pakar kanser, kaitan di antara bedak talkum dengan kanser ovari adalah sangat lemah.

Nampaknya pihak plaintif berjaya menggunakan kebijaksanaan peguam untuk mempengaruhi keputusan Hakim walaupun beban pembuktian sebenarnya lebih berat kepada pihak mereka.

Meragukan, cuma mitos

Pada pandangan Pakar kanser, keputusan Hakim ini adalah sangat memeranjatkan kerana walaupun mungkin syarikat gagal memberi amaran, sebenarnya kaitan di antara bedak talkum yang mengandungi asbestos dengan kanser ovari adalah sangat lemah dan meragukan. Hampir mustahil untuk membuktikan bahawa bedak talkum tersebut adalah penyebab kanser ovari.

Malah, terdapat ahli sains yang berpendirian bahawa mengaitkan bedak talkum dengan kanser ovari adalah satu mitos semata-mata. Mereka ini menganggap bahawa kanser ovari yang dihidapi oleh wanita-wanita ini adalah secara kebetulan.

Kesimpulannya kaitan di antara bedak talkum berasbestos dengan kanser ovari adalah sangat lemah dan ianya hanya berasaskan kepada kajian epidemiologi dan kajian case-control. Lebih banyak bukti yang menolak kaitan ini. Walau bagaimanapun kegagalan pihak syarikat memberi amaran tentang penggunaan bedak talkum pada bahagian kemaluan dengan kanser ovari menyebabkan mereka terpaksa membayar dengan kos yang terlalu tinggi.

Korang semua tak perlu risau sebab bedak talkum yang ada hari ini dah tak mengandungi asbestos. Syarikat pengeluar bedak juga telah mengeluarkan produk yang bukan berasaskan kepada talc tetapi serbuk yang dihasilkan daripada tepung jagung (cornstarch), sebagai pilihan kepada pengguna.

Semoga penjelasan ini dapat memberi pencerahan untuk korang semua. Tak perlu la ragu-ragu nak guna bedak talkum lagi ye gaiss!

Sumber: Medical Mythbusters Malaysia