Ramai yang begitu terkesan ketika membaca laporan kes kebakaran yang meragut nyawa lebih 20 anak syurga termasuk guru penjaga yang berlaku di Maahad Tahfiz Ittifaqiah, Taman Keramat Kuala Lumpur tahun lalu.

Kejadian di subuh hari itu yang memerangkap sebahagian besar pelajar tahfiz ini mengundang rasa simpati yang bukan sedikit dari masyarakat. Masa yang sama, sumbangan dari orang ramai yang melawat tempat kejadian bagi menzahirkan rasa simpati termasuk kehadiran DYMM SPB Yang Di Pertuan Agung, Sultan Muhammad V yang turut sama terkesan dengan kejadian tidak terduga itu. Masa yang sama, kutipan dan sumbangan derma juga sedekah dari orang ramia mencurah-curah dan angkanya mencecah RM10 juta.

Tetapi malang, selepas 10 bulan perkara ini berlalu, ada isu di sebaliknya. Mungkin mahukan sebuah jawapan dan keadilan, maka sebahagian keluarga korban tragedi ini telah melantik peguam dan bertindak memfailkan saman sivil.

Semalam sebahagian keluarga mangsa kebakaran Pusat Tahfiz Darul Quran Ittifaqiyah, Datuk Keramat, di sini mengambil tindakan undang-undang dengan memfailkan saman sivil terhadap pemilik pusat tahfiz tersebut dan Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) yang didakwa cuai sehingga berlakunya tragedi menyayat hati itu.

Saman sivil terhadap tiga pihak iaitu pemilik pusat tahfiz, MAIWP dan dua remaja yang merupakan tertuduh dalam kes itu, difailkan oleh firma guaman Tetuan Mohaji, Hazury dan Ismail di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pukul 6 petang semalam.

Tragedi kebakaran pusat tahfiz yang terletak di Kampung Datuk Keramat, di sini, yang berlaku pada kira-kira 5.15 pagi 14 September tahun lalu itu menyebabkan 21 pelajar dan dua tenaga pengajar maut selepas terperangkap dalam kebakaran bangunan sementara pusat tahfiz berkenaan.

Peguam Faiz Fahmi Md Fodzi berkata, beliau mewakili Persatuan Kebajikan Tahfiz Malaysia (Pertama) yang ditubuhkan 11 waris mangsa yang meninggal dan yang cedera dalam insiden itu, bertujuan untuk membela kebajikan mangsa dan waris yang terkesan dengan tragedi itu.

“Saya mewakili anak guam memfailkan saman bagi menuntut keadilan melibatkan isu keselamatan dan sumbangan derma yang sehingga kini masih belum diterima oleh waris,” katanya dalam temu bual eksklusif dengan Bernama di sini.

Menurut Faiz Fahmi, dalam tuntutan saman itu, pusat tahfiz berkenaan antara lain didakwa gagal menyediakan tempat tinggal yang selamat kepada pelajar sehingga menyebabkan mereka menjadi mangsa kebakaran tersebut.

Ia juga menuntut satu deklarasi supaya semua mangsa yang meninggal dunia dan cedera serta plaintif-plaintif menerima 100 peratus derma yang didermakan khusus untuk mangsa kebakaran, serta menerima 80 peratus daripada derma umum kepada mangsa kebakaran, dengan kedua-dua pembahagiannya tertakluk kepada mekanisme yang ditentukan mahkamah.

Sementara itu, pengerusi Pertama Zamzuri Zakaria berkata, saman berkenaan adalah pilihan terakhir terpaksa diambil waris kerana sehingga kini pihak keluarga mangsa yang meninggal, cedera dan ada yang masih trauma, masih gagal mengadakan pertemuan dengan pihak pengurusan pusat tahfiz tersebut, terutama dengan pengetua pusat tahfiz Mohd Zahid Mahmood, bagi mendapat penjelasan mengenai kedua-dua perkara berkenaan.

“Tujuan persatuan memfailkan saman ini ialah untuk membuka ruang bagi perbincangan diadakan kerana sehingga kini, sudah hampir 10 bulan kejadian berlaku, tetapi masih belum ada perbincangan diadakan antara pihak sekolah dengan waris. Sebenarnya sudah banyak kali kesemua waris cuba mengatur pertemuan dengan pihak tahfiz namun sehingga hari ini tidak mendapat kerjasama daripada pihak pengetua.

“Kali terakhir waris mangsa berjumpa dengan pengetua pusat tahfiz berkenaan ialah 22 September, kira-kira seminggu selepas kejadian, namun disebabkan tidak semua waris terlibat turut serta pada pertemuan itu, mereka menetapkan satu tarikh lain iaitu 30 September untuk perjumpaan bersama semua waris,” katanya.

Beliau berkata, semasa pertemuan pada 22 September itu pengetua memberitahu akan menyimpan 30 peratus daripada sumbangan dan selebihnya akan diserahkan kepada keluarga 21 pelajar yang terkorban dan keluarga mangsa yang cedera dan trauma.

“Bagaimanapun, pada 30 September ketika semua waris berkumpul, pengetua tidak hadir dan hanya menghantar wakil yang ketika ditanya hanya menjawab beliau tidak tahu apa-apa. Sehinggalah ke hari ini, masih belum ada perjumpaan pihak tahfiz dengan kesemua waris terlibat,” katanya.

Selain itu, katanya, pihak waris juga menggunakan platform kumpulan WhatsApp ibu bapa dan tahfiz yang sedia ada untuk berbincang namun pihak pengurusan tahfiz didakwa sering mengelak terutama apabila ditanya tentang sumbangan, dan terakhir sekali pihak sekolah meminta waris berhubung dengan peguam mereka.

“Sebab itulah kami juga terpaksa mendapatkan khidmat peguam. Selama hampir 10 bulan perkara ini berlarutan, kami kesal kerana tiada perbincangan dengan pihak pengurusan tahfiz,” katanya.

Setiausaha Pertama Datin Hartini Abd Ghani, 49, yang kehilangan anak Nik Muhammad Ridzuan, 12, dalam kebakaran itu berkata persatuan itu cuba untuk membela nasib kebanyakan waris yang terdiri daripada ibu tunggal dan keluarga kurang berkemampuan, serta ada di antara mangsa cedera dan mengalami kecacatan kekal masih menjalani rawatan sehingga kini.

“Mengenai wang sumbangan, kami ada bertanya kepada pihak pengurusan tahfiz namun kami tidak pernah dimaklumkan mengenai butirannya, berapa jumlahnya kami tidak tahu kerana setiap kali ditanya pihak tahfiz berkata ia masih diaudit, paling menyedihkan apabila bertanya, waris pula dikatakan tamak,” katanya.

Katanya, waris hanya tahu mengenai jumlah terkumpul sumbangan sebanyak RM7.6 juta setelah diumumkan bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Jamil Khir Baharom dalam satu sidang media pada Oktober tahun lalu.

Sementara itu, Nur Azizan Abdul Razak, 45, bapa kepada Muhammad Taufiq Hidayat, 16 yang meninggal dunia dalam insiden berkenaan berkata beliau kesal kerana sehingga kini tiada sebarang perbincangan di antara pihak pengurusan tahfiz dan keluarga mangsa.

Nor Azlin Abd Aziz, 37, ibu Mohd Afiq Hakimi Hairul Azwan, 11  yang turut terkorban dalam tragedi itu mengharapkan isu itu segera selesai.

“Sudah hampir 10 bulan peristiwa itu berlaku, tetapi perkara ini masih berlarutan, kalau boleh kami sekeluarga dan saya percaya waris-waris yang lain juga, ingin ia cepat-cepat selesai. Selagi ia berlarutan, selagi itu peristiwa pilu yang berlaku akan menghantui kami. Walaupun cuba menjalani kehidupan seperti biasa, tetapi hakikat kehilangan anak dalam tragedi seperti itu, hanya kami yang tahu… tambah-tambah dah semakin dekat dengan hari raya ni,” katanya.

Pihak berkuasa mendakwa kebakaran itu berpunca daripada perbuatan khianat dan susulan itu tujuh suspek dilaporkan ditahan pada 15 Sept tahun lalu bagi membantu siasatan polis.

Bagaimanapun, hanya dua daripada mereka, kedua-duanya berumur 17 tahun berdepan 23 pertuduhan membunuh melibatkan kes berkenaan dan kedua-dua mereka diwakili firma guaman Gobind Singh Deo & Co. – Bernama

Memiliki telefon pintar adalah satu kelebihan bagi individu kerana ia dapat memudahkan urusan harian, bukan hanya untuk berkomunikasi, tetapi banyak perkara yang kita boleh lakukan dengan menggunakan gajet ini.

Terdapat pelbagai jenis telefon pintar yang ada di pasaran dengan tawaran harga dan spesifikasi yang berbeza. Paling penting, korang kenalah pandai untuk memilih mana yang sesuai dan berbaloi untuk dibeli.

Walaupun kita sudah menginjak di pertengahan tahun 2021, namun masih ada lagi telefon pintar yang dikeluarkan pada tahun 2020 berbaloi untuk dimiliki. Jika hendak membeli telefon baru, tidak semestinya korang perlu mendapatkan versi yang terkini. Betul tak?

Berikut kami senaraikan antara telefon pintar keluaran tahun 2021 yang masih berbaloi untuk dibeli.

1. Samsung Galaxy S20 FE

Spesifikasi

Paparan: 6.5 inci, FHD+

Chipset: Snapdragon 865 or Exynos 990

RAM: 6/8GB

Storage: 128/256GB

Kamera: 12, 12 dan 8MP

Kamera hadapan: 32MP

Bateri: 4,500 mAh

Software: Android 11

2. LG V60

Spesifikasi

Paparan: 6.8 inci, FHD+

Chipset: Snapdragon 865

RAM: 8GB

Storage: 128/256GB

Kamera: 64 dan 13MP

Kamera hadapan: 10MP

Bateri: 5,000 mAh

Software: Android 11

3. Sony Xperia 5 II

Spesifikasi

Paparan: 6.1-inci, FHD+

Chipset: Snapdragon 865

RAM: 8GB

Storage: 128/256GB

Kamera: 12, 12 dan 12MP

Kamera hadapan: 8MP

Bateri: 4,000 mAh

Software: Android 11

4. OnePlus 8 Pro

Spesifikasi

Paparan: 6.78 inci, QHD+

Chipset: Snapdragon 865

RAM: 8/12GB

Storage: 128/256GB

Kamera: 48, 48, 8 dan 5MP

Kamera hadapan: 16MP

Bateri: 4,510 mAh

Software: Android 11

5. Google Pixel 4a

Spesifikasi

Paparan: 5.81 inci, FHD+

Chipset: Snapdragon 730

RAM: 6GB

Storage: 128GB

Kamera: 12MP

Kamera hadapan: 8MP

Bateri: 3,080 mAh

Software: Android 11

6. Asus Zenfone 7

Spesifikasi

Paparan: 6.67 inci, FHD+

Chipset: Snapdragon 865

RAM: 6/8GB

Storage: 128GB

Kamera: 64, 12 dan 8MP

Kamera hadapan: 64, 12 dan 8MP

Bateri: 5,000 mAh

Software: Android 11

Mungkin juga harganya lebih murah berbanding telefon pintar versi terkini. Semoga bermanfaat!

Sumber: (1)

Baru-baru ini, Twitter dilihat semakin kerap dijadikan sebagai medan untuk pengguna perempuan melemparkan tuduhan kes-kes seksual seperti cabul dan perlakuan seks tanpa rela.

Besar kemungkinan, ada di antara tuduhan tersebut yang berasas dan ia sendiri diakui oleh lelaki tertuduh. Namun, tak mustahil juga ada di antara tuduhan yang dilempar semata-mata bermotifkan balas dendam disebabkan hubungan lalu.

Yang menuduh

Yang tertuduh

Jika di Malaysia, ada sahaja tuduhan kes cabul di Twitter yang muncul sekerap setiap minggu dan kebanyakannya melibatkan influencer media sosial.

Situasi sama turut berlaku di Hollywood apabila selebriti lelaki popular bertalu-talu dituduh pernah cuba mencabul gadis. Menariknya, kebanyakan daripada kes ini dikatakan telah berlaku beberapa tahun yang lalu.

Jadi mengapa baru sekarang mereka melakukan pertuduhan tersebut?

ARTIKEL BERKAITAN : Mengapa Mangsa Cabul Tidak Berani Serah Laporan Polis Atau Mengadu?

Justin Bieber

Pertuduhan pertama yang meledak semalam di Twitter sehingga mendaki carta trending nombor 1 telah melibatkan penyanyi, Justin Bieber.

Seorang gadis bernama Danielle menggunakan akaun palsu untuk menuduh Justin melakukan serangan berbaur seksual pada tahun 2014. Setelah Justin menjelaskan situasi itu secara public semalam, pihak Twitter terus memadamkan tweet tuduhan gadis tersebut.

“Saya tidak selalu memberikan kenyataan kerana saya telah biasa berdepan dengan pertuduhan liar sepanjang karier saya. Saya lakukan ini setelah bercakap dengan isteri dan team.

“Saya tidak mengambil pertuduhan seksual dengan ringan. Saya berfikir terlebih dahulu mengenai apa yang ingin saya katakan atas rasa hormat terhadap mangsa yang pernah berdepan dengan kes seperti ini.

“Saya tidak pernah berada di lokasi yang disebut (Hotel Four Seasons di Austin Texas pada 9 Mac 2014). Saya hanya berada di Austin untuk menyanyikan beberapa lagu pada acara kejutan itu. Apa yang gadis (Danielle) ini tidak tahu adalah saya juga menghadiri show itu bersama teman wanita saya semasa itu, Selena Gomez.

“Saya sedang bekerja sama dengan Twitter dan pihak berkuasa untuk mengambil tindakan undang-undang,” catatnya lagi dalam ciapan itu.

Ansel Elgort

Kes pertuduhan kedua yang melibatkan pelakon The Fault In Our Stars ini berlaku pada Jumaat lalu.

Seorang pengguna Twitter bernama Gabby menuduh Ansel pernah mencabulnya ketika dia berusia 17 tahun. Walaupun Gabby segera menyah-aktif (deactivate) akaun Twitter setelah ciapan itu menjadi viral, ramai yang sempan merekod skrin dan kembali memuat naik ciapan tersebut.

Antara tuduhannya termasuk dirinya tidak mampu mempertahankan diri sendiri (mungkin kerana mabuk) dan Ansel mengambil kesempatan dengan mengajaknya melakukan hubungan seks.

Gabby juga menuduh pelakon itu meminta foto bogel daripadanya dan meminta untuk lakukan macam-macam lagi. Dalam satu kenyataan balas di Instagram pada Sabtu lalu, Ansel menolak semua pertuduhan Gabby.

“Senarai perkara yang berlaku (dalam pertuduhan Gabby) tidak benar. Saya tidak pernah dan tidak sesekali akan menyerang sesiapa. Apa yang benar adalah saya dan Gabby pernah berjumpa di New York pada 2014. Kami berpisah and
I did not handle the breakup well.

“Saya berhenti membalas mesejnya dan itu adalah sesuatu yang tidak matang. Saya tahu permohonan maaf ini tidak akan membetulkan kesilapan saya menghilangkan diri sewaktu itu.”

*

Apa pendapat korang?

Adakah pertuduhan cabul dan salah laku seksual di Twitter terlalu kerap berlaku tanpa bukti yang sah. Tentunya netizen sukakan kes-kes seperti ini dan terus mengapi-apikan keadaan. Namun adakah ini boleh dianggap sebagai satu bentuk serangan terhadap tertuduh lelaki?