Kes ini pernah terjadi di Malaysia di mana pihak Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) dikecam hebat oleh warganet gara-gara mahu pembuktian fizikal mahu penama hadir ke premis untuk mengeluarkan wang simpanan.

Ternyata hal yang sama berlaku di India di mana seorang ibu tua berusia 120 tahun perlu hadir ke bank untuk mengeluarkan wang pencennya. Lebih menyayat hati, anaknya berusia 70 tahun perlu menyorong katilnya untuk membawa ibu tuanya itu.

Laporan Harian Metro menyebut, demi mengeluarkan wang pencen, seorang wanita tiada pilihan kecuali menyorong ibunya yang uzur dan berbaring di atas katil untuk dibawa ke bank.
Gulf News melaporkan Gunja Dei, 70, hadir bersama ibunya, Labhe Baghel yang berusia 120 tahun selepas pihak bank meminta pemegang akaun hadir sebagai bukti fizikal.

Sebaik tiba di bank dan melihat kehadiran mereka berdua, baru pegawai bertugas menyerahkan wang berkenaan.

Insiden itu dilaporkan berlaku di kampung Baragan dekat daerah Nuapada, Rabu lalu.

Pegawai Daerah Nuapada, Raju Dholkia berkata, dia kesal dengan apa yang berlaku.

"Saya mengutuk sekeras-kerasnya perbuatan tidak berperikemanusiaan seperti ini. Diharap, kerajaan menjalankan siasatan segera berhubung perkara itu," katanya.

Selepas rakaman video insiden berkenaan tular di laman sosial, Ahli Dewan Perundangan (MLA) dari Khariar, Adhiraj Panigrahi menyelar tindakan pihak bank dan menuntut tindakan undang-undang diambil.

Dalam perkembangan sama, Pengurus Wilayah Bank Gramya bersama Panigrahi dilapor bertemu bagi membincangkan isu berkenaan.

Panigrahi berkata, pegawai bank itu mengganggu wanita warga emas berkenaan sejak tiga bulan lalu.

"Dia (pegawai) melanggar undang-undang dan tindakannya bertentangan dengan hak asasi manusia kerana setiap orang harus mendapat hak mereka.

"Saya mengutuk perbuatan ini dan orang yang bertanggungjawab di sebalik ini harus disingkirkan daripada jawatan mereka. Perbuatan ini dapat dilihat di pelbagai daerah di Odisha," katanya.

Sementara itu, Ketua Setiausaha Odisha menghantar surat kepada pengurus wilayah agensi kerajaan, swasta dan bank wilayah pedalaman (RRB) untuk menawarkan khidmat rumah ke rumah bagi warga emas.

Heboh selepas suspek yang membakar pusat tahfiz baru-baru ni terbongkar dan rata-rata di kalangan mereka adalah masih dibawah umur.

Ramai yang menghentam sekumpulan remaja tersebut dengan pelbagai tohmahan dan penduduk diperkampungan tersebut juga berkata mereka tidak sedar dengan masalah budak-budak nakal dan salah laki remaja di kawasan itu.

Gambar hiasan

Segelintir masyarakat menyalahkan anak-anak muda itu, tetapi tidak bagi wanita yang bertugas di Jabatan Kecemasan Hospital Seberang Jaya ini.

Melihatkan kisah remaja ini, Nadiah Yusof telah berkongsi pengalamannya tentang situasi yang lebih kurang sama dialaminya suatu masa dahulu.

Nyata, dia tidak mudah untuk menunding jari menyalahkan golongan muda tersebut. Jom kita baca perkongsian dan pendapat jujur daripada wanita ini.

Gambar hiasan

Kes remaja yang membakar tahfiz mengingatkan saya kejadian 8 tahun lepas ketika saya masih seorang pelatih. Saya terima seorang pesakit awal 20-an yang ditetak dengan parang di kedua2 belah tangannya.

 

Kira-kira tak lebih dari 10 deep laceration wound di sana. Dia datang bersama-sama sepasukan anggota polis dalam keadaan separuh sedar.

 

Ini kali pertama saya lihat luka seperti itu. Pucat muka dan berdebar jantung saya. Hasil maklumat dari pihak polis, dia ditangkap setelah merompak dan membunuh tiga orang penghuni rumah (isteri, anak berusia tiga tahun dan orang gaji).

 

Tak bernasib baik, belum sempat dia melarikan diri, sang suami pulang ke rumah dan menangkapnya. Akibat amarah, si suami menetak dan orang kampung mencurah cuka pada lukanya. Padanlah separuh masak isinya.

Gambar hiasan

Saya lihat betul-betul wajahnya. Sampai sekarang saya masih boleh ingat wajahnya. Orangnya masih muda, wajah putih bersih tak nampak seakan penjenayah. Janggut sejemput seperti seorang ustaz layaknya. Benarlah kata orang, jangan menilai orang dari rupa/luarannya.

 

Pesakit ini rupa-rupanya penagih dadah. Malah, Sebelum pecah masuk dia sempat mengambil 16 biji pil ekstasi. Dalam keadaan tidak sedar, dia membunuh semua yang berada di rumah. Malah anak kecil berusia 3 tahun itu ditemui di dalam bilik air dalam keadaan perut terburai.

 

Bila masuk ke ward, social history lbh terperinci di dapati. Kisah hidup anak muda ini tragis. Dia adalah pelajar cemerlang (10A) di dalam SPM. Malah ditawarkan jurusan perubatan.

 

Tetapi dia terkesan dengan perceraian kedua ibu bapanya. Dia tidak dipedulikan, maka dia menentukan hidupnya sendiri. Dia berhenti belajar dan terlibat dengan najis dadah.

 

Ketika dia dimasukkan ke hospital tak ada seorang pun ahli keluarganya kelihatan. Malah pihak hospital mengalami masalah mendapatkan maklumat dari ahli keluarganya. Ada nombor telefon yang diberikan tetapi tidak mengaku mempunyai pertalian denngannya. Malah tiada siapa yang melawatnya di hospital.

 

Kisah anak muda ini selalu saya ceritakan untuk mengingatkan betapa durjana najis dadah. Begitulah dadah memusnahkan segalanya. Walaupun pesakit ini bekerja, tetapi ianya tak mampu menanggung desakan ketagihan dadah. Dalam dua hari habis duit gaji sebulan untuk membeli dadah. Habis duit gaji, terpaksa mencuri. Natijahnya terpalit pada insan tak berdosa.

 

Sepanjang bertugas di Jabatan Kecemasan dan mengendalikan kes OSCC, 90%(anggaran kasar dan personel) daripada kes rogol, sumbang mahram,sodomy malah dadah terhasil dari broken family. Ketika ini lihat dimana anak-anak kita. Dengan siapa mereka berkawan.

 

Jika selama ini kita tak pernah peduli, mulakanlah sekarang. Periksa diri kita sebagai ibu bapa. Kita adalah acuan mereka. Jika hasil tidak molek, acuannya yang tak kena. Berhentilah menyalahkan orang lain sebaliknya berlapang dada memperbaiki diri kita.

 

Sikap kita juga mesti diperbaiki. Hentikan sikap menghukum. Sejahat manapun seorang manusia, Allah membuka ruang untuk hambanya bertaubat..siapalah kita untuk menentukan syurga neraka seorang manusia. Boleh jadi mereka yang kita cerca lebih mulia dari kita jika mereka bertaubat nasuha.

 

Pesakit saya itu, tiada siapa berani mendekatinya mungkin kerana perbuatannya dan mungkin kerana terlalu ramai anggota polis menggerumuninya. Saya masih igt soalan yang ditanya ketika dia sudah sedar dari ‘high’, baru sedar dia membunuh tiga nyawa.

 

“Kenapa awak suap makanan pada saya? Saya pembunuh.”

 

“Sebab kamu manusia.. manusia buat silap.kalau kamu bertaubat boleh jadi kamu lebih mulia dari saya.”

 

Ketika itu saya sebak. Mengenangkan dia seorang yang hampir punya masa depan gemilang bakal berakhir di tali gantung kerana dadah dan masalah keluarga.

Kesimpulannya, sebagai masyarakat kita jangan cepat menghukum kerana sesungguhnya kita tidak tahu apa yang dilakukan oleh mereka mungkin saja dek kerana pengalaman dan kisah hidup yang lepas membuatkan mereka bertindak sedemikian.

Jadi, biarkan pihak berkuasa yang menjalankan tugas mereka.

Sumber: Facebook Nadiah Yusof

Musim keempat drama bersiri Netflix, The Crown mula menemui penonton pada 15 November lalu.

Selain kemunculan karakter baharu pada musim ini iaitu Perdana Menteri wanita pertama Great Britain, Margaret Thatcher, satu lagi karakter yang sedang hangat diperkatakan di media sosial adalah mendiang Puteri Diana.

Setelah lama ‘drama’ yang menyebulungi kehidupan Puteri Diana tidak diperkatakan secara terbuka di dada akhbar, musim keempat ini kembali memberi ‘spotlight’ kepada mendiang apabila peminat The Crown bercakap mengenai kepayahannya menyesuaikan diri dengan kehidupan di Istana Buckingham.

Susur galur hidup Puteri Diana dari sebelum mengenali Putera Charles, berkahwin dengan baginda sehinggalah keretakan rumah tangga mereka ditonjolkan oleh penerbit The Crown.

Dan tindakan berani untuk ‘mendramakan’ lagi beberapa babak di antara Putera Charles – Puteri Diana – Camilla Parker-Bowles dikatakan TELAH mendapat perhatian kerabat diraja Britain.

Menurut laporan berita diraja saluran ABC di Amerika Syarikat iaitu Omid Scobie, pihak Istana gusar jika penonton musim ini akan mempercayai 100 peratus babak The Crown yang disiarkan.

“Putera Charles dan Camilla telah menghabiskan berdekad lamanya untuk memperbaiki imej mereka di mata khalayak. Dan kini setelah mereka diterima di United Kingdom, penyiaran musim keempat ini boleh memberikan risiko kepada mereka berdua,” katanya.

Bukan hanya Putera Charles dan Camilla saja yang mungkin terkesan. Malah dua orang putera kesayangan mendiang Puteri Diana iaitu Putera William dan Putera Harry juga mungkin berdepan kesan emosi yang sama apabila ibu mereka digambarkan sebagai seorang yang mempunyai pelbagai isu peribadi sepanjang kehidupannya.

Kebetulan Atau Tidak?

Suka juga untuk penulis katakan di sini bagaimana beberapa babak daripada musim keempat The Crown ini seakan memberikan gambaran mengenai situasi semasa yang sedang berlaku kepada keluarga diraja Britain. Walaupun apa yang digambarkan adalah pada era 80-an, tetapi perkara yang sama seakan sedang berlaku sekarang.

Sebagai contoh, Putera Andrew, Duke of York iaitu anak ketiga Ratu Elizabeth II dan Putera Philip digambarkan sebagai seorang yang mempunyai skandal seks.

Manakala, cara layanan keluarga diraja kepada Puteri Diana mempunyai persamaan dengan cara layanan yang didakwa diterima oleh Meghan Markle sehingga memaksa Duchess of Sussex itu berpindah ke Kanada bersama Putera Harry.

“How many times this family made the same mistake, paying the consequences each time..” – kata karakter Puteri Margaret lakonan semula Helena Bonham Carter.

Kebetulan ataupun tidak?

ARTIKEL BERKAITAN: Babak Pra-Perkahwinan Puteri Diana Akhirnya Ditayangkan