Melaka yang dahulunya sering dipenuhi pelancong tempatan dan luar negara, kini tidak lagi meriah seperti dahulu. Terbaharu, khabarnya lebih daripada 20 kedai peniaga di Jonker Walk terpaksa ‘gulung tikar’ akibat penutupan operasi sektor pelancongan.

Menurut laporan Melaka Hari Ini, kebanyakan kedai di Jalan Hang Jebat mempamerkan kain rentang dan papan iklan syarikat hartanah untuk disewakan. Malah, suasana di jalanan juga dilihat suram tanpa kehadiran pelancong.

Timbalan Pengerusi Jawatankuasa Jonker Street, Datuk Gan Tian Loo menjelaskan bahawa situasi itu sekali gus menyebabkan kerugian berjuta ringgit yang terpaksa ditanggung oleh pengusaha sektor pelancongan di kawasan itu.

Sejak Januari lalu, hampir 95 peratus kedai terpaksa menutup operasi gara-gara tidak mampu menampung kos operasi dan kadar sewaan yang tinggi.

Kawasan itu ‘mati’ sehinggakan mereka memberi barang percuma pun langsung tidak ada orang kerana tempat itu adalah kawasan yang biasanya menjadi tumpuan pelancong.
Selepas tinjauan dilakukan, sekarang hanya tinggal lima peratus sahaja kedai yang kekal beroperasi daripada 100 keseluruhan kedai.

Kedai yang masih dibuka adalah kedai-kedai francais seperti Family Mart dan 7-Eleven, malah farmasi seperti Watson dan Caring juga sudah menutup operasi.

Tian Loo berkata pihaknya melakukan perjumpaan bersama Persatuan Penjaja dan Peniaga Jonker Walk dan beberapa pengusaha kedai di kawasan itu bagi membantu untuk menyelesaikan masalah dihadapi. Mereka mengadu harga sewa agak tinggi menyebabkan mereka tidak dapat menyambung perniagaan.

Sedih bila mendengarkan khabar seperti ini. Kami doakan agar peniaga-peniaga kecil yang lain terus bangkit dan dimurahkan rezeki. Begitu juga dengan individu yang terkesan seperti diberhentikan kerja atau cuti tanpa gaji, semoga korang tetap kuat menjalani ujian ini dan dipermudahkan segala urusan.

Sumber: (1)

Hanya dengan sekeping surat yang diedarkan kepada media massa, ada pelbagai reaksi timbul mengenainya.

Ada yang mempertikaikan di mana kredibiliti Universiti Malaya yang diiktiraf sebagai universiti awam terbaik di Malaysia menurut ranking dunia yang dikeluarkan sebelum ini.

Ada juga yang terus menulis shame on you UM di posting masing-masing! Ada lagi pelbagai pendapat lain. Semuanya senada tidak berpuas hati dengan tindakan universiti ini meminta maaf kepada graduan, ibu bapa dan tetamu jemputan atas gangguan kepada majlis berikutan tindakan graduan dari Fakulti Kejuruteraan, Wong Yan Ke yang mengangkat placard meminta Naib Canselor UM turun jawatan kerana mendakwa ucapan VC berbaur rasis.

Dalam kenyataan akhbar itu juga, pihak UM berkata tidak akan menahan skrol dan transkrip akademik atau menarik balik ijazah graduan terbabit (UM tidak menyatakan nama pelajar dalam kenyataan tersebut).

Pengedaraan skrol dan transkrip akademik secara berpusat dilakukan mulai 12 hingga 20 Oktober 2019. Graduan terbabit telahpun dimaklumkan bahawa transkrip akademiknya boleh diambil pada bila-bila masa bermula 18 Oktober.

Selepas kemelut itu dilihat berpanjangan termasuk kenyataan akhbar dari pelbagai pihak, ternyata permohonan maaf yang dikeluarkan oleh UM sekali lagi menerima kecaman warganet.

Ada bertanya di mana integriti UM?

Seorang pensyarah dalam hantaran di fbnya, Anuar Ahmad turut mengeluarkan pendapat mengenai isu ini.

Baca apa yang dikongsikannya.
Saya tidak faham dengan keputusan yang dibuat oleh pihak Lembaga Pengarah UM ini. Bukanlah niat saya untuk mempertikaikan keputusan tersebut. Saya hormati keputusan mereka sebab itu adalah bidang kuasa mereka.

Cuma bila kenyataan media secara rasmi sudah disebarkan untuk makluman umum, sebagai rakyat biasa yang membaca, saya tentulah membaca untuk memahaminya. Malangnya saya tidak nampak di mana logik dan rasional keputusan mereka. Saya yakin ramai juga yang lain seperti saya.

Soalan saya;

1. Di dalam kenyataan media yang disebarkan, Pengurusan Universiti Malaya bersetuju bahawa seorang pelajar kejuruteraan ( pengurusan universiti tidak berani memaklumkan nama beliau dalam kenyataan media) telah membuat kesalahan dengan sengaja apabila melakukan perbuatan " yang tidak menghormati istiadat dan mencemarkan majlis".

Jika pihak universiti sendiri sudah mengakui pelajar berkenaan telah melakukan kesalahan, mengapakah pelajar yang bernama Wong Yan Ke ini tidak dirujuk kepada jawatankuasa tatatertib universiti? Bukankah jika terdapat perilaku atau tindakan warga universiti yang melanggar peraturan universiti, pelaku mesti dirujuk ke jawatankuasa tatatertib? Apakah ini bermaksud pengurusan universiti tidak menjalankan tanggungjawab mereka? Di mana letaknya integriti pihak pengurusan universiti ini? Adakah ini juga bermaksud konsep 'rule of law' di Universiti Malaya tidak terpakai dalam kes ini? Saya tidak faham.

2. Berdasarkan kenyataan media ini juga, pihak pengurusan universiti merasa kesal atas gangguan kepada majlis yang telah dilakukan oleh pelajar ini. Pihak urusetia majlis konvokesyen tidak melakukan sebarang kesalahan semasa majlis berjalan sebaliknya pelajar itu sendiri yang telah melakukan kesalahan. Tetapi mengapa pihak pengurusan universiti pula yang membuat permohonan maaf bagi pihak pelajar ini?

Apakah pihak pengurusan universiti bersetuju dengan tindakan beliau sehingga bersedia mewakili beliau untuk memohon maaf kepada para jemputan, ibubapa dan para pelajar yang hadir ke majlis konvokesyen tersebut? Bukankah sepatutnya pelajar ini sendiri yang perlu memohon maaf atas tindakan beliau? Di mana maruah dan harga diri sebuah universiti? Saya tidak faham.

(3) Oleh kerana pelajar ini telah melakukan kesalahan dan ada bukti dan saksi yang melihat, sepatutnya beliau dirujuk kepada jawatankuasa tatatertib universiti terlebih dahulu. Sehingga jawatankuasa tatatertib selesai bersidang dan membuat keputusan, skrol dan transkip keputusan pelajar berkenaan mestilah digantung dahulu. Ini adalah amalan biasa prosiding tatatertib universiti.

Sama juga keadaannya, bila seseorang pelajar yang didakwa melakukan kesalahan plagiat atau telah ditangkap meniru dalam peperiksaan, keputusan peperiksaan beliau akan digantung dahulu sehingga jawatankuasa tatatertib selesai bersidang dan membuat keputusan. Mengapa di dalam kes ini, pelajar yang bernama Wong Yan Ke tidak melalui prosiding yang sama? Malah pelajar ini dibenarkan mengambil skrol ijazah beliau pada bila-bila masa. Mengapa pilih kasih dan 'double standard' berlaku di universiti tersebut? Saya semakin tidak faham.

Persoalan pasti akan timbul bagi orang lain, adakah pelajar bebas buat apa saja di pentas konvo biarpun pihak universiti mengakui tindakan graduan itu sebenarnya salah? Tepuk dada tanya selera kerana remaja adalah pemimpin di masa akan datang. Namun kita memerlukan remaja yang terpimpin akhlak dan sahsiahnya agar menjadi contoh baik kepada orang lain.

Besar betul pengaruh bintang kpop ini apabila ramai peminat yang terikut-ikut ingin memiliki wajah seperti mereka. Tidak dinafikan baik lelaki mahu pun perempuan, selebriti Korea mempunyai wajah serta kulit yang cantik. Maka, tidak hairanlah sekiranya ada yang sanggup berhabis puluhan ribu ringgit semata-mata ingin kelihatan seperti mereka.

Seperti yang dilakukan oleh seorang pemuda dari Vietnam ini, Tran Dang Phuoc Cuong mahu mengubah dirinya pada tahun 2009 bagi mengubah nasib keluarga selepas bapanya meninggal dunia dan ibunya bertarung nyawa di hospital akibat kemalangan.

Cuong kemudiannya menyambung pelajaran ke China dengan mengambil kursus bahasa Cina bagi meningkatkan peluang mencari pekerjaan. Dia mencari kerja sambilan sebagai penari di Shanghai tetapi telah ditolak gara-gara penampilannya yang tidak begitu segak.

Lelaki ini akhirnya bekerja sebagai pelayan restoran dan mula menyimpan wang untuk mengubah wajah dengan menjalani pembedahan plastik.

Pada tahun 2011, Cuong bergelut untuk pertama kalinya dalam menjalani pembedahan mengurangkan saiz hidung. Enam bulan kemudian, dia menjalani pembedahan untuk menukar bentuk dan memanjangkan hujung hidung.

Selama bertahun lamanya, pemuda ini membentuk semula bibirnya serta dagu dan menjalani pembedahan selama 12 jam untuk menurunkan tulang pipi, memotong tulang rahang, membentuk hidungnya semula dan akhirnya wajah Cuong berubah menjadi lain sehingga ada yang tidak mengenalinya lagi.

“Saya tidak akan melupakan sewaktu saya terbaring di atas meja bedah dengan cahaya lampu pembedahan di mata saya, bau antiseptik, anestetik, pembalut, dan muka saya bengkak dan tidak dapat dikenali. Ramai orang beranggapan bahawa melakukan pembedahan plastik boleh membuatkan mereka ‘ketagih’, tetapi, pada hakikatnya tiada siapa yang ketagih kesakitan,”jelasnya.

Namun, pemuda berusia 29 tahun ini tidak akan membiarkan kesakitan itu menghalang impiannya untuk mengubah penampilan. Dia tidaklah menyokong dan menyeru orang ramai untuk melakukan pembedahan plastik, namun dia menasihati untuk mempertimbangkannya bagi mereka yang ingin mengubah kehidupan dan keyakinan diri.

Tapi nampaknya hasil pembedahan yang dilakukan oleh Cuong ini benar-benar menjadi. Lihat sahaja perubahan pada wajah lelaki ini. Namun bagi yang beragama Islam, pembedahan plastik untuk mengubah penampilan diri adalah diharamkan okay.

**

Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.

Sumber: (1)